Суд округа рассмотрел вопрос о выплате компенсации за возврат арендованного имущества в деле о банкротстве МУП

30.01.2023

Управляющий попросил решить разногласия между ним и администрацией городского поселения по поводу компенсации, которая полагается за возврат имущества в публичную собственность. Суды двух инстанций прекратили производство по заявлению, поскольку спорные объекты находились у должника на основании договоров аренды. Суд округа направил вопрос на рассмотрение по существу и пояснил, что передача спорного имущества должнику с нарушением закона (в аренду, а не на праве хозяйственного ведения) не влияет на порядок рассмотрения вопроса о выплате компенсации.

Дело о банкротстве: № А66-13160/2020, должник – муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2023 года

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил суд разрешить разногласия, возникшие между ним и администрацией городского поселения. Стороны не могли договориться о размере компенсации, которая полагается за возврат должником в публичную собственность объектов центральных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, не обремененных правом хозяйственного ведения. 

Суды прекратили производство по заявлению, полагая, что предмет разбирательства – требование возместить стоимость улучшений арендованного имущества. Поскольку спорные объекты находилась у должника на основании договоров аренды, такое требование не рассматривается в деле о банкротстве. 

Управляющий подал кассационную жалобу, в которой пояснил: имущество поступило во владение должника фактически на праве хозяйственного ведения (из-за особенностей организационно-правовой формы юрлица). В процессе эксплуатации арендованного имущества предприятие за счет собственных средств приобретало и устанавливало оборудование взаимен вышедшего из строя. Передача данного имущества администрации позволяет требовать компенсации его стоимости для пополнения конкурсной массы. В этой связи заявление должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Позиция суда округа

В кассации напомнили, что спорные объекты не подлежат реализации, а возвращаются публично-правовому образованию, не обремененные правом хозяйственного ведения. Такой возврат не должен осуществляться без компенсации, которую способен запросить, в том числе, арбитражный управляющий. Споры, связанные с компенсацией, рассматриваются в рамках банкротных дел.

По мнению суда округа, передача спорного имущества должнику в аренду, а не на праве хозяйственного ведения, в нарушение п. 2 ст. 113 ГК РФ и ст. 11 закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», не влияет на порядок рассмотрения вопроса о выплате компенсации. То, что управляющий определил размер компенсации на основании ликвидационной стоимости неотделимых улучшений, тоже не влечет изменение порядка рассмотрения спора.

Спор направили в первую инстанцию для рассмотрения по существу.


1035 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, МУП, ГУП, право хозяйственного ведения, ГК РФ, компенсация, арбитражный управляющий, банкротство