Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Суд округа рассказал, почему управляющему не должны были отказывать во взыскании неустойки с бывшего руководителя должника

Суд округа рассказал, почему управляющему не должны были отказывать во взыскании неустойки с бывшего руководителя должника

11.03.2022
Суд округа рассказал, почему управляющему не должны были отказывать во взыскании неустойки с бывшего руководителя должника

Управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя должника судебную неустойку за непередачу документации. Разрешение спора затянулось, и при повторном его рассмотрении в апелляции указали: судебное решение об обязании передать документацию является неисполнимым. Управляющему в удовлетворении требований отказали. Суд округа пояснил, что в апелляции не должны были делать выводов, дезавуирующих обязательную силу судебного акта.

Дело о банкротстве:А76-31015/2019, должник – ООО «Торговый Дом «Уральский Завод Дорожных Машин»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2022 года

Суть спора

Конкурсный управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя должника неустойку за неисполнение судебного акта, обязывающего передать документацию и имущество должника.

При повторном рассмотрении спора в апелляции сделали вывод о неисполнимости судебного акта и отказали во взыскании судебной неустойки с ответчика. 

Позиция суда округа

В кассации пояснили, что выводы о невозможности исполнения судебного акта дезавуируют обязательную силу определения суда первой инстанции об истребовании у экс-руководителя документов и имущества.

Также в апелляции установили, что руководитель должника исполнил обязанность по передаче первичной документации, лишь на основании пояснений ответчика. Подтверждающего же акта передачи не имелось. Апелляционный суд не исследовал и не оценил обстоятельства, которые ответчик называл как препятствия для исполнения судебного акта и основания для снижения судебной неустойки. Выводы о необходимости отказа в удовлетворении требований управляющего преждевременны, пояснили в кассации.

Спор направили на новое рассмотрение с рекомендацией, если нижестоящая инстанция сочтет обязанность по передаче документации исполненной, привести конкретные документальные доказательства этого.


695 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, передача документации, руководитель должника, судебная неустойка



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: