Суд округа пояснил, когда конкурсное производство не может быть завершено

21.01.2022

Заявитель не согласился с завершением конкурсного производства, поскольку у должника имелась невзысканная дебиторская задолженность, а правом требования о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности распорядились не все кредиторы. Суд округа поддержал заявителя. Так, управляющий был обязан принять все меры для формирования конкурсной массы (в том числе – самостоятельно выявить сведения о долге и взыскать его), а результат своей работы - достоверно отразить в отчете.

Дело о банкротстве: № А40-250416/2017, должник – ООО «ТрансМагистральКомплект»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 года

Суть спора

Конкурсное производство в отношении должника завершили, из-за несформированной конкурсной массы расчеты с кредиторами не производили. Суды посчитали, что управляющим выполнены все необходимые мероприятия, доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы не представлено.

С этим не согласился кредитор, полагающий, что у должника есть не взысканная дебиторская задолженность. Кроме того, ранее контролирующее должника лицо (КДЛ) привлекли к субсидиарной ответственности, и судьба этой задолженности также не была в полной мере определена.

Позиция суда округа

В кассации с подателем жалобы согласились. Так, в деле имелся судебный акт о признании бездействия управляющего по взысканию задолженности с общества неправомерным.

Ранее руководитель должника направлял в адрес общества письмо с требованием погасить долг в размере 228 млн. рублей за оказанные услуги. Общество задолженность признало и для частичного ее погашения перечислило 100 млн. рублей. Деньги вернулись плательщику, поскольку счет получателя был закрыт. Общество обратилось к конкурсному управляющему за актуальными реквизитами, но ответа не получило.

Кроме того, с обществом были заключены госконтракты, информация о которых содержалась в открытых источниках. Добросовестный и разумный управляющий должен был сам выявить эту информацию и взыскать долг. 

Также было отмечено, что правом распоряжения взысканной с КДЛ суммы «субсидиарки» воспользовались не все кредиторы.

Таким образом, управляющий не предпринял мер по взысканию дебиторской задолженности и пополнению конкурсной массы. В отчете, на основании которого конкурсное производство завершалось, не содержалось сведений даже о 100 млн. рублей задолженности общества, хотя ранее эта сумма учитывалась. Доказательств реализации долга или его списания представлено не было. 

Ввиду неполного выяснения обстоятельств дела спор направили на новое рассмотрение.


Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»! 


879 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, арбитражный управляющий, банкротство, суд, АС МО, субсидиарная ответственность, КДЛ, конкурсное производство