Суд округа пояснил, как управляющему следовало уведомить представителя работников о собрании кредиторов

24.03.2022

Представитель работников должника попросил признать бездействие арбитражного управляющего незаконным, поскольку ответчик не уведомил его о проведении собрания кредиторов. Суд первой инстанции заявителю отказал, но в апелляции требования заявителя частично удовлетворили. Кассация осталась на стороне первой инстанции. Здесь пояснили, что управляющий уведомил о собрании представителя заявителя, а также разместил соответствующую информацию в ЕФРСБ – и этого было достаточно. 

Дело о банкротстве: № А56-59840/2020, должник – ООО «УЖБА»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2022 года

Суть спора

Представитель работников должника и одновременно - кредитор второй очереди попросил признать бездействие арбитражного управляющего незаконным. Заявитель указывал, что управляющий не уведомил его о проведении собрания кредиторов.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, но апелляция решила, что уведомление представителю работников не направлялось, то есть он не был извещен надлежащим образом.

Не согласившись с этим, арбитражный управляющий подал кассационную жалобу. В частности, податель жалобы пояснил: собрание кредиторов признали несостоявшимся из-за отсутствия кворума, а требования представителей работника были исключены из реестра. Эти обстоятельства говорят о том, что отсутствует совокупность условий для признания действия управляющего незаконными.

Позиция суда округа

К доводам подателя жалобы прислушались в кассации. Здесь указали, что, во-первых, управляющий направлял информацию о собрании кредиторов в адрес представителя истца. Во-вторых, аналогичные сведения были опубликованы в ЕФРСБ в установленный законом тридцатидневный срок до даты проведения собрания.

Тот факт, что в день собрания представитель работников направил почтой бюллетень для голосования, говорит, что заявитель знал о мероприятии. Кроме того, пояснил суд округа, из  материалов спора не усматривается, каким образом несостоявшееся собрание кредиторов могло затронуть права и интересы заявителя.

В силе оставили определение суда первой инстанции.


751 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, арбитражный управляющий, собрание кредиторов, ЕФРСБ, работники