Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Суд округа: нужно доказать причинение управляющим убытков в заявленных размере и основании

Суд округа: нужно доказать причинение управляющим убытков в заявленных размере и основании

07.03.2022
Суд округа: нужно доказать причинение управляющим убытков в заявленных размере и основании

Победитель торгов попросил взыскать убытки с конкурсного управляющего, который не направил ему проект договора купли-продажи дебиторской задолженности. Вместо этого управляющий дважды предлагал приобрести задолженность в меньшем размере: часть требований дебитор погасил сразу после определения победителя торгов. Суды двух инстанций иск удовлетворили. Но суд округа обратил внимание, что наличие убытков в заявленной сумме у победителя торгов не доказано.

Дело о банкротстве: А40-231018/16, должник – ЗАО «НБС-Строй»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2022 года

Суть спора

Победитель торгов попросил взыскать убытки с конкурсного управляющего. Дело в том, что победитель получил право приобрести принадлежащую должнику дебиторскую задолженность на сумму 91 млн рублей. Однако по результатам торгов управляющий проект договора купли-продажи ему не направил. Вместо этого победитель торгов дважды получил электронные письма с предложением приобрести дебиторскую задолженность на сумму 86 млн рублей.

Заявитель указал: управляющий злоупотребил правом, поскольку принял оплату от дебитора уже после завершения торгов, поэтому с ответчика нужно взыскать убытки в размере разницы между суммами требований.

Суды двух инстанций иск удовлетворили.

Позиция суда округа

В кассации обратили внимание, что обстоятельства, связанные с отказом от заключения договора, были предметом спора в рамках другого дела. В ходе его рассмотрения выяснилось, что договор не был заключен по не зависящим от сторон обстоятельствам, а именно – в связи с оплатой дебитором 4,3 млн рублей сразу после определения победителя торгов. 

Также суд установил, что заявитель по своей инициативе не подписал договор на новых условиях. В то время как наличие убытков в заявленной сумме заявителем не доказано.

Суд округа отметил: вывод нижестоящих инстанций о взыскании убытков с управляющего является преждевременным, судебные акты подлежат отмене.

Спор направили на новое рассмотрение.


649 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС МО, банкротство, суд, арбитражный управляющий, убытки, торги



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: