Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Суд округа напомнил, что при оспаривании невыгодной сделки нужно установить наличие неисполненных перед должником обязательств

Суд округа напомнил, что при оспаривании невыгодной сделки нужно установить наличие неисполненных перед должником обязательств

02.03.2022
 Суд округа напомнил, что при оспаривании невыгодной сделки нужно установить наличие неисполненных перед должником обязательств

Финуправляющий попросил признать недействительным акт, подписанный должником и его братом. Эти актом, как полагал заявитель, прекращались обязательства перед должником на сумму 2,4 млн рублей. Суды двух инстанций финуправляющего поддержали, но в кассации эти выводы назвали преждевременными. Здесь пояснили, что для квалификации сделки по ст. 61.2 закона о банкротстве нижестоящие инстанции должны были исследовать обстоятельства сотрудничества сторон и выяснить, какие у них имелись обязательства. 

Дело о банкротстве: А21-5021/2020, должник - гражданин

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2022 года

Суть спора

Между должником и его братом в 2017 году было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности. В 2019 году стороны подписали акт об исполнении обязательств, которым сотрудничество прекращалось, а также устанавливалось, что полученные должником вознаграждение и часть прибыли компенсируют ему сделанные вложения. Документ был подписан сторонами за несколько месяцев до возбуждения дела о банкротстве.

Финансовый управляющий попросил признать акт недействительным. Заявитель пояснил, что эта сделка является невыгодной, она прекращает обязательства перед должником на сумму 2,4 млн. рублей и заключена между заинтересованными лицами.
Суды двух инстанций требования заявителя удовлетворили.

Позиция суда округа

В кассации посчитали, что выводы нижестоящих инстанций недостаточно обоснованы. 

Так, суд первой инстанции не пояснил, почему пришел к выводу, что оспариваемым соглашением погашены взаимные требования. Обстоятельства взаимоотношений сторон (включая исполнение соглашения о сотрудничестве) суд не исследовал, а это должно было помочь установлению неисполненных обязательств перед должником. Названные ошибки в апелляции не исправили. 

Суд округа указал, что признание акта недействительной сделкой по ст. 61.2 закона о банкротстве в данном случае преждевременно. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, исследованы не полностью. Спор направили на новое рассмотрение. 


885 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, арбитражный управляющий, оспаривание сделок, банкротство гражданина



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: