Верховный суд рассмотрел спор о разногласиях между Федеральной налоговой службой и конкурсным управляющим (определение №305-ЭС20-20287 от 8 апреля 2021 года).
В деле о банкротстве завода было реализовано недвижимое имущество, находившееся в залоге у общества.
Кредиторов первой и второй очередей у завода не было.
Конкурсный управляющий решил, что вырученная сумма должна расходоваться так: сначала – затраты на проведение торгов (без учета обязательных платежей), потом – 95% оставшейся суммы для залогового кредитора, а после - судебные расходы по делу о банкротстве.
Налоговики же посчитали, что в первоочередном порядке в силу п. 6 ст. 138 закона о банкротстве должны погашаться связанные с залоговым имуществом текущие обязательные платежи – налог на имущество и земельный налог.
Суды трех инстанций поддержали конкурсного управляющего. Они пояснили, что реестровое требование залогового кредитора приоритетно по отношению к требованию об уплате текущих платежей по налогам. Обратный подход нарушает права залогового кредитора.
Верховный суд с этим не согласился. Здесь указали: в банкротстве за залоговым кредитором сохраняется его преимущественное право, но по сравнению с внебанкротными процедурами оно реализуется в несколько усеченном виде.
Обязательства перед залоговым кредитором погашаются за счет ценности залогового имущества – за минусом издержек, непосредственно связанных с имуществом. При ограниченности ресурсов банкрота это позволяет реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Если следовать позиции нижестоящих инстанций, то выгоду получит залоговый кредитор, а связанные с залоговым имуществом расходы (обязательные платежи) лягут на плечи других кредиторов.
Верховный суд определил: расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога (недвижимости) покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!
Оставьте свой комментарий