Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о порядке реализации принадлежащих должнику-гражданину долей участия в организациях (постановление по делу №А40-39260/2017 от 12 ноября 2020 года).
Суть спора
Финансовый управляющий подготовил положение о порядке реализации долей участия должника в коммерческих и некоммерческих организациях. Кредитор представил свой вариант такого положения. Если порядок реализации управляющего проведения торгов не предусматривал, то кредитор настаивал на процедуре открытых торгов в электронной форме.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону финансового управляющего, указав, что положения ст. 213.26 закона о банкротстве не предусматривают продажу долей участия в организациях путем проведения открытых торгов в электронной форме.
Кредитор на это возражал: выбранный способ реализации имущества противоречит п. 3 ст. 111 закона о банкротстве.
Позиция суда округа
В кассации указали, что положениями ст. 213.26 закона о банкротстве реализация долей участия в организации путем проведения открытых электронных торгов прямо не предусмотрена.
Вместе с этим, согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда №45 от 13 октября 2015 года, положение о реализации имущества должника должно соответствовать ст. 110, 111, 112, 139 и 140 закона о банкротстве.
Пункт 3 ст. 111 закона предусматривает, что имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме. Доля участия в обществе с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца.
Соответственно, продажа таких долей без проведения торгов противоречит закону. Суду первой инстанции было рекомендовано обратить внимание на позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда, спор направили на новое рассмотрение.
Оставьте свой комментарий