Прекращают ли производство по спору о взыскании с КДЛ убытков, если должника заменили на правопреемника?
26.08.2022
В процессе взыскания убытков с бывшего руководителя должника это требование на банкротных торгах купил гражданин. В обособленном споре суды заменили должника на правопреемника и прекратили производство, пояснив, что гражданин может защищать свои права вне рамок дела о банкротстве. В кассации с таким подходом не согласились. Здесь указали, что замена должника на гражданина, который не является участником спора, само правоотношение не изменило, и оснований исправлять подсудность не имеется.
Дело о банкротстве: №
А56-23477/2016, должник – ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности»
Судебный акт:
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2022 года
Суть спора
Конкурсный управляющий взыскивал убытки с бывшего руководителя должника. В ходе рассмотрения спора гражданин приобрел на банкротных торгах право требования к ответчику. После этого гражданин заявил ходатайство о процессуальной замене.
Суды двух инстанций решили, что замена на правопреемника возможна, но производство по спору прекратили. Суды пояснили, что гражданин – не участник дела и спора, при этом он не лишен возможности защищать свои права вне рамок дела о банкротстве.
Позиция суда округа
В кассации согласились с процессуальным правопреемством, но назвали ошибочными выводы о необходимости прекратить спор. Несмотря на то, что гражданин не является участником обособленного спора, вопрос нужно рассматривать в деле о банкротстве, так как само правоотношение не изменилось.
Законодательство действительно не предусматривает, чтобы конкурсный управляющий защищал права не участвующего в деле о банкротстве лица. Однако замена заявителя в порядке процессуального правопреемства – не причина изменять подсудность, поскольку заявление было принято с соблюдением ее правил в деле о банкротстве.
Спор направили для рассмотрения по существу.
815
Распечатать
Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, банкротство, суд, арбитражный управляющий, убытки, руководитель должника, процессуальное правопреемство
Оставьте свой комментарий