Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Прекращают ли производство по спору о взыскании с КДЛ убытков, если должника заменили на правопреемника?

Прекращают ли производство по спору о взыскании с КДЛ убытков, если должника заменили на правопреемника?

26.08.2022
Прекращают ли производство по спору  о взыскании с КДЛ убытков, если должника заменили на правопреемника?

В процессе взыскания убытков с бывшего руководителя должника это требование на банкротных торгах купил гражданин. В обособленном споре суды заменили должника на правопреемника и прекратили производство, пояснив, что гражданин может защищать свои права вне рамок дела о банкротстве. В кассации с таким подходом не согласились. Здесь указали, что замена должника на гражданина, который не является участником спора, само правоотношение не изменило, и оснований исправлять подсудность не имеется.

Дело о банкротстве: А56-23477/2016, должник – ЗАО «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2022 года

Суть спора

Конкурсный управляющий взыскивал убытки с бывшего руководителя должника. В ходе рассмотрения спора гражданин приобрел на банкротных торгах право требования к ответчику. После этого гражданин заявил ходатайство о процессуальной замене.

Суды двух инстанций решили, что замена на правопреемника возможна, но производство по спору прекратили. Суды пояснили, что гражданин – не участник дела и спора, при этом он не лишен возможности защищать свои права вне рамок дела о банкротстве. 

Позиция суда округа

В кассации согласились с процессуальным правопреемством, но назвали ошибочными выводы о необходимости прекратить спор. Несмотря на то, что гражданин не является участником обособленного спора, вопрос нужно рассматривать в деле о банкротстве, так как само правоотношение не изменилось.

Законодательство действительно не предусматривает, чтобы конкурсный управляющий защищал права не участвующего в деле о банкротстве лица. Однако замена заявителя в порядке процессуального правопреемства – не причина изменять подсудность, поскольку заявление было принято с соблюдением ее правил в деле о банкротстве. 

Спор направили для рассмотрения по существу.


815 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, АС СЗО, банкротство, суд, арбитражный управляющий, убытки, руководитель должника, процессуальное правопреемство



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: