Погашение требований ФНС с нарушением закона не препятствует замене в реестре

Бывший руководитель должника погасил требования налоговиков и попросил произвести замену в реестре. Суды двух инстанций отказали, поскольку должник не поручал вносить за него обязательные платежи, заявитель действовал осознанно и добровольно, зная об отсутствии у него обязанности внести деньги. Суд округа направил вопрос на новое рассмотрение. Было отмечено, что само по себе перечисление с нарушением норм закона о банкротстве не препятствует замене в реестре налоговиков на заявителя. 

Дело о банкротстве: № А43-3888/2017, должник - ООО “Сосновка”

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2023 года

Суть спора

Участник и руководитель должника погасил требования налоговиков. После, желая получить с должника уплаченные за него средства, гражданин обратился с заявлением о включении требования в реестр.

Не опровергая факт погашения обязательных платежей, суды отказали заявителю. Было отмечено, что должник не поручал внести за него обязательные платежи, неосновательного обогащения на его стороне не возникло, поскольку бывший руководитель должника действовал осознанно и добровольно, зная об отсутствии у него обязанности внести деньги. Кроме того, он не раскрыл экономическую целесообразность погашения задолженности перед бюджетом, что не соответствует требованиям статьи 10 Гражданского кодекса и влечет отказ в защите права.

Позиция суда округа

В кассации пояснили: судам следовало принять во внимание, что закон разрешает погашать реестровые требования об уплате обязательных платежей - при соблюдении ряда условий. Однако само по себе перечисление с нарушением норм закона о банкротстве не препятствует замене в реестре налоговиков на лицо, погасившее долг. Поэтому отказ заявителю со ссылкой на формальное несоблюдение им закона был неправомерным.

Также судам следовало выяснить, поступали ли от других лиц предложения погасить требования налогового органа. Если да - перечисленные баз санкции суда средства нужно вернуть плательщику. 

Спор направили на новое рассмотрение.

Теги: дело о банкротстве, АС ВВО, арбитражный управляющий, РТК, Верховный суд, текущие платежи, реестровые платежи, суд, ФНС, обязательные платежи, процессуальное правопреемство