Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о признании сделки недействительной (постановление по делу №А40-158410/2017 от 7 апреля 2021 года).
В январе 2017 года общество «Максимель» (должник) продало физлицу автомобили Мерседес Бенц 2014 года выпуска за 591 тыс. рублей, БМВ 2015 года выпуска за 623 тыс. рублей и Тойота Лэнд Круизер 200 2015 года выпуска за 2,2 млн. рублей. По договору оплата должна быть произведена не позже 3 февраля 2017 года.
В декабре 2017 года должника признали банкротом.
Конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными.
Суды двух инстанций пошли ему навстречу. В частности, было установлено, что подтверждения расчетов не имеется. Неравноценность сделки позволяет квалифицировать ее по п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве, пояснили суды.
Суд округа с этим не согласился. Здесь указали, что установление отсутствия факта оплаты по договорам само по себе не говорит о неравноценности сделки – без исследования иных обстоятельств.
При рассмотрении этого вопроса нужно было проанализировать:
Также в кассации обратили внимание, что суды не дали оценки доводам ответчика об оплате покупки наличными по распискам.
Суды применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 3,4 млн. рублей. Вместе с тем, не была обоснована невозможность возврата транспорта в натуре, не был исследован вопрос о наличии или отсутствии у ответчика спорного имущества. Суд округа сослался на ст. 167 Гражданского кодекса, в силу которой стоимость имущества возмещается в случае невозможности вернуть полученное в натуре.
Спор был направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суду рекомендовали учесть эти обстоятельства, а также разобраться со сроком исковой давности по оспариванию сделок.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!
Оставьте свой комментарий