К такому выводу пришел Верховный суд (определение №307-ЭС20-22954 от 29 апреля 2021 года).
Суть спора
Конкурсный управляющий попросил суд истребовать в управлении ЗАГС информацию о семьях двух участников должника (по 1/3 доли в уставном капитале у каждого).
Запрашивались сведения о матерях и отцах участников, о зарегистрированных (и расторгнутых) браках, о регистрации отцовства и матерях детей участников, о братьях и сестрах.
Ранее Управление ЗАГС конкурсному управляющему отказало, поскольку тот не относится к числу лиц, которым доступна такая информация.
Суды тоже отказали заявителю. Здесь пояснили, что сведения не связаны со сбором доказательств в рамках дела; управляющий не обосновал необходимость получения информации для осуществления его полномочий; не представил доказательств возможности оспаривания сделок, обнаружения имущества.
Позиция Верховного суда
Заинтересованными по отношению к должнику могут быть не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья. Соответственно, чтобы проанализировать деятельность должника, управляющему нужна информация о родственных связях контролирующих лиц.
Так как сведения из реестра ЗАГС предоставляются только госорганам и должностным лицам (в том числе – судам), указанным в законе №143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, управляющий вправе обратиться за содействием в суд.
Верховный суд отметил: к участникам применима презумпция, что именно они определяли действия должника. Данная презумпция не была опровергнута.
Ситуация, когда открыто конкурсное производство, означает нарушение конституционно значимого права собственности кредиторов. В этой связи контролирующие должника лица не могут ссылаться лишь на то, что запрашиваемые сведения относятся к сфере личной и семейной жизни.
Контролирующим лицам следовало привести свидетельства того, что управляющий будет использовать полученную информацию в целях, не связанных с исполнением возложенных на него полномочий.
Поскольку в данном случае обращение управляющего преследовало правомерные цели и соответствовало интересу защиты прав кредиторов, у судов не было оснований для отказа.
Заявление управляющего Верховный суд удовлетворил. При этом были даны разъяснения, что информация из органов ЗАГС, составляющая охраняемую законом тайну, не подлежит разглашению – кроме как в установленных законом случаях.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!
Оставьте свой комментарий