Клиенту банка, просрочившему возражения по поводу включения в реестр, не следует отказывать в принятии заявления к производству

25.08.2022

Конкурсный управляющий отказал вкладчику банка во включении в реестр. Спустя примерно полтора месяца гражданин обратился в суд с возражениями на отказ, но в трех инстанциях посчитали, что он пропустил срок, установленный п. 5 ст. 189.85 закона о банкротстве. Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно квалифицировали данный срок как пресекательный. Им следовало выяснить, почему срок был пропущен, насколько уважительны причины пропуска и есть ли основания для восстановления срока.

Дело о банкротстве: № А40-69103/2016, должник – ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский»

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЖС17-10167 (14) от 22 августа 2022 года

Суть спора

Гражданин направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр на основании договоров банковского вклада, однако получил отказ. Соответствующее уведомление от 30 октября 2020 года было вручено гражданину 10 ноября того же года. Позже, 21 декабря 2020 года, гражданин направил в суд возражения на отказ управляющего о включении его требований в реестр.

Суды трех инстанций посчитали, что заявителю стоит отказать из-за пропуска им пятнадцатидневного срока на заявление возражений (п. 5 ст. 189.85 закона о банкротстве в прежней редакции). В данной ситуации срок истекал 25 ноября, однако заявление в суд подано гораздо позже. Было отмечено, что названный срок – пресекательный, и возможность его восстановления не предусмотрена. 

Позиция Верховного суда 

Верховный суд указал, что квалификация судами обсуждаемого срока как пресекательного – ошибочна. В отличие от пресекательных установленный п. 5 ст. 189.85 закона о банкротстве срок не определяет период существования субъективного права. Материально-правовое притязание к конкурсной массе продолжает существовать. Полномочие на заявление возражений, пояснил Верховный суд, - это не самостоятельное право, а форма преодоления негативного для кредитора решения относительно обоснованности его требования.

Поскольку в отношениях с банком клиент - обычно слабая сторона, то пропуск последним срока на возражения не должен быть причиной для отказа в принятии заявления к производству. 

Суду следует вынести на обсуждение сторон вопросы о причинах пропуска срока, об их уважительности, а также о наличии оснований для восстановления срока. При этом уважительность можно оценивать вне зависимости от того, подал ли гражданин отдельное ходатайство.  Спор направили на новое рассмотрение.


688 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, суд, кредитные организации, банки, арбитражный управляющий, процессуальный срок, возражение