На этот вопрос ответил Арбитражный суд Северо-Западного округа (постановление по делу №А42-5163/2014 от 30 апреля 2021 года).
Суть спора
Кредиторы по текущим платежам подали жалобу на следующие действия конкурсного управляющего:
несоблюдение очередности удовлетворения их требований;
несоблюдение порядка привлечения специалистов;
ненадлежащее оформление отчетов конкурсного управляющего.
Также заявители просили взыскать с управляющего убытки.
В первой и апелляционной инстанциях требования заявителей удовлетворили в полном объеме.
Позиция суда округа
В кассации согласились с тем, что конкурсный управляющий нарушил очередность погашения требований по текущим платежам.
Однако здесь отметили, что кредиторы по текущим платежам имеют ограниченный объем процессуальных прав в деле о банкротстве. Они не являются лицами, участвующими в деле, а потому не вправе давать оценку действиям управляющего, которые напрямую не затрагивают порядок погашения текущих требований этих кредиторов.
Порядок оформления конкурсным управляющим отчетов и полнота сведений в них не касаются прав и интересов кредиторов по текущим платежам.
Материальный интерес заявителей состоит в том, чтобы получить вознаграждение за свою работу. В этой связи непринятие мер к надлежащему оформлению гражданско-правовых договоров не направлено на достижение указанной цели и не подлежит удовлетворению.
Не согласился суд округа и со взысканием с управляющего убытков в размере невыплаченного заявителям вознаграждения. Здесь отметили, что такое требование обоснованно только при недостаточности конкурсной массы для погашения задолженности. Вместе с тем, подобного обстоятельства в деле не установлено.
Суд округа отставил без изменения позицию нижестоящих судов касательно очередности исполнения требований по текущим платежам. В остальной части заявителям было отказано.
Свежая практика каждый день - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»!
Оставьте свой комментарий