Дело о банкротстве началось в 2016 году, и за это время было утверждено и расторгнуто два мировых соглашения. В 2023 году суд утвердил третье. Цель значилась та же - сохранение крестьянского (фермерского) хозяйства, проведение полевых работ и сева, получение дохода для расчетов с кредиторами. Суд округа обратил внимание, что должник дважды не исполнял условий предыдущих соглашений, доказательств погашения требований в деле не было. Условия очередного мирового соглашения в таком случае нельзя признать экономически обоснованными.
Дело о банкротстве: № А01-2432/2016, должник - индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства
Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2023 года
Дело о банкротстве было возбуждено в 2016 году. В 2019 утвердили первое мировое соглашение, в январе 2020 оно было расторгнуто. В октябре 2020 утвердили второе мировое соглашение, в феврале 2022 года оно было расторгнуто.
На собрании кредиторов, в январе 2023 года, решили заключить третье мировое соглашение. Суд его утвердил, полагая, что будут созданы условия для сохранения крестьянского (фермерского) хозяйства, возобновления производственной деятельности, проведения весенних полевых работ и сева, что обеспечит должника доходом для расчетов с кредиторами и дальнейшей работы. Мировое соглашение предусматривало, что долги будут погашены до августа 2023 года, а это разумный и незначительный срок.
В кассации напомнили, что суду нужно выяснить, с какой целью заключается мировое соглашение (постановление Конституционного суда № 14-П от 22 июля 2002 года).
В данном деле должник дважды не исполнял условий предыдущих соглашений, которые утверждались с тем же посылом - сохранение хозяйства, проведение полевых работ, сева и получение за счет этого средств для погашения требований кредиторов. Каждый раз, расторгая соглашение, суд не находил доказательств расчетов по долгам.
Поведение должника и кредиторов, голосующих за утверждение третьего соглашения, нельзя назвать типичным, поскольку с 2016 года требования реестровых кредиторов так и остаются непогашенными. Экономически условия соглашения в таком случае нельзя назвать обоснованными.
Суд округа в утверждении мирового соглашения отказал.
Оставьте свой комментарий