Если при проведении торгов заявлено о намерении исполнить обязательства должника, нужно определить рыночную стоимость заложенного имущества

05.09.2022

Общество пожелало исполнить обязательства перед кредиторами должника. В реестре значились требования банка - заложенные акции номинальной стоимостью 12,5 млн рублей, с начальной ценой на торгах в 616 млн рублей. В деле встал вопрос насчет объема требований банка, перед которым у должника не было денежных обязательств. Суды решили, что нужно руководствоваться включенной в реестр учетной стоимостью (12,5 млн. рублей) и удовлетворили заявление общества. Однако Верховный суд рекомендовал отдельно исследовать вопрос о рыночной цене заложенных акций.

Дело о банкротстве: № А40-81674/2019, должник - АО "КонтрактФинансГрупп"

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЭС20-8100 (2) от 1 сентября 2022 года

Суть спора

Обеспечивая обязательства сторонней компании по кредитам, должник отдал банку в залог акции. Стороны определили стоимость по номинальной цене акций - 12,5 млн рублей. После должник впал в банкротство. На момент включения требований  в реестр размер долга по обеспеченным кредитным договорам превысил 1 млрд рублей. У банка и управляющего должником возникли разногласия по поводу начальной продажной стоимости акций, в итоге суд утвердил положение о реализации ценных бумаг в редакции банка со стоимостью в 616 млн рублей. Однако ни на первых, ни на повторных торгах (554 млн рублей) акции не продали. 

Общество подало заявление о намерении погасить обязательства должника перед кредиторами, и торги в форме публичного предложения не состоялись. Суды пошли обществу навстречу,  полагая, что в данной ситуации нужно руководствоваться размером требований банка, включенным в реестр (12,5 млн рублей). Отказ же в удовлетворении заявления общества нарушит права иных кредиторов, ожидающих исполнения, отметили суды.

Позиция Верховного суда 

Верховный суд обратил внимание, что правопритязание залогового кредитора, перед которым у должника нет денежных обязательств, направлено не к конкурсной массе, а к предмету залога. При включении требований залогового кредитора в реестр во внимание принимают оценочную стоимость актива (предусмотренную в договоре о залоге или начальную цену, установленную в решении суда об обращении взыскания). Оценочная стоимость носит учетный характер, окончательная цена формируется при реализации актива. Размер погашения требований залогового кредитора  зависит от выручки, а не от оценочной стоимости.

Таким образом, оценочная стоимость и действительный размер требования - как правило, разные величины; выводы нижестоящих судов о достаточности выплаты исходя из учетной стоимости - ошибочны, такое исполнение не влечет удовлетворение требований залогового кредитора.

В данном деле банк пытался скорректировать включенный в реестр размер требования, но безуспешно. С учетом того, что торги не окончены, ясности по вопросу цены акций нет, не может быть и решен вопрос о выплате банку. Верховный суд также обратил внимание, что банком была установлена цена отсечения акций в размере 28% от начальной стоимости. Требование залогового кредитора не должно погашаться в меньшем размере, чем по результатам торгов либо при условии оставления предмета залога за собой.

В дополнение были названы неправильными выводы нижестоящих инстанций про погашение требований банка и одновременное сохранение за ним права залога. Такое решение вопроса, пояснил  Верховный суд, создает правовую неопределенность касательно объема прав залогового кредитора.

Спор направили на новое рассмотрение.


770 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банки, кредитные организации, суд, залоговый кредитор, залог, банкротство, торги, арбитражный управляющий, кредит, ценные бумаги, акции, РТК