Доказательство отсутствия воли на совершение отказа от требований – это сообщение истца о незаявлении такого отказа

02.02.2022

По иску бывшего работника должника контролирующее лицо было привлечено к «субсидиарке». При рассмотрении спора в апелляции поступил отказ от требований, который был принят судом. Позже бывший работник сообщил, что на самом деле не отказывался от иска, - но в суде округа положительного результата не добился. Верховный суд указал, что избранный нижестоящими инстанциями формальный подход может привести к увеличению числа сфальсифицированных процессуальных документов.

Дело о банкротстве: № А40-103736/2016, должник – ОАО «НИПИ Тяжпромэлектропроект»

Судебный акт: определение Верховного суда № 305-ЭС21-21372 от 31 января 2022 года

Суть спора

Бывший работник должника попросил привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.  Суд первой инстанции требования удовлетворил частично. 

Однако в апелляцию в день судебного заседания поступил подписанный заявителем отказ от требований. Отказ приняли, определение суда первой инстанции отменили.

Заявитель обратился в суд округа, ссылаясь на то, что приобщенный к материалам дела документ был сфальсифицирован, отказ от требований на самом деле им не подавался. Однако окружной суд  оставил апелляционное постановление без изменения, поскольку не имел полномочий рассматривать заявление о фальсификации, а нарушений процессуального права в действиях апелляционного суда не обнаружилось.

Позиция Верховного суда 

Верховный суд обратил внимание, что в конкретном деле речь шла об отказе, заявленном в день судебного заседания при том, что истец в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении спора без него и его представителя не заявил. Эти обстоятельства должны были вызвать у суда разумные сомнения, заседание следовало отложить для выяснения позиции истца. 

Избранный же формальный подход, отметил  Верховный суд, может стимулировать недобросовестных участников процесса к фальсификации процессуальных документов. 

Ошибку апелляции не исправили в суде округа. При этом сам факт подачи жалобы, где истец сообщает о незаявлении отказа, - доказательство отсутствия воли на совершение такого действия.

Спор направили в апелляцию для установления воли заявителя.


Больше свежей практики – в telegram-канале «Ликвидация и банкротство»! 


737 0 Распечатать

Теги: дело о банкротстве, Верховный суд, банкротство, субсидиарная ответственность, работник, работодатель, отказ от иска