Дела о несостоятельности в обзоре судебной практики ВС РФ №1 за 2019 год

Верховный суд представил обзор судебной практики №1, утвержденный президиумом ВС РФ 24.04.2019 г. Среди рассмотренных позиций имеются дела по банкротству.

1. Определение № 305-ЭС15-20071 (6)

Если у должника-застройщика имелось текущее обязательство по передаче нежилого помещения участнику долевого строительства, то суду нужно решить, допустимо ли отобрание такой вещи для удовлетворения требования участника.

2. Определение № 305-ЭС18-11840

Первоначальное исполнение основного долга в реестре займет место после требований кредиторов третьей очереди, а также - после тех, кто подавал заявление уже по закрытию реестра. Однако вышеуказанное заявление важнее тех, кто претендует на имущество должника в порядке п. 1 ст. 148 ФЗ о несостоятельности и п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса России.

3. Определение № 305-ЭС18-5703(3)

Если конкурсный кредитор соответствует положениям п. 9 ст. 16 ФЗ о несостоятельности, он имеет право на запрос у конкурсного управляющего кредитной организации сведений, нужных для заявления возражений. Это может быть информация о реестре о кредиторах, о сумме долга. При этом не должны запрашиваться излишние для заявления возражений сведения – такие, как паспортные данные. Вместе с запросом кредитор должен дать обоснование того, что у него существует законный интерес в истребовании сведений.

4. Определение № 305-ЭС16-21459

Одно возникновение картотеки на корсчете по отношению к клиенту, совершившему операцию по другому счету, не дает судам возможность квалифицировать это как презумпцию пп. 1 п. 5 ст. 189⁴⁰ ФЗ о несостоятельности. Лишь совокупность доказательств может подтвердить, что операция выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности.

5. Определение №305-ЭС15-13759 (3)

Если суд вынес определение, в котором отказал арбитражному управляющему в прекращении производства по делу о банкротстве из-за того, что имущества недостаточно, то такое определение можно обжаловать в апелляционной инстанции.

6. Определение №305-ЭС18-6771

Если обжалуется мировое соглашение по другому делу, то не участвовавшие в рассмотрении первой инстанции конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные органы могут предоставлять суду новые доводы.