Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел вопрос о возможности освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами (постановление по делу №А56-107424/2019 от 21 апреля 2021 года).
В отношении должника завершили процедуру реализации имущества, его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. Суд апелляционной инстанции с этим согласился.
Однако банк указал, что в действиях должника усматривается злоупотребление правом, в связи с чем правила об освобождении от обязательств применению не подлежат.
Так, в реестр были включены требования двух кредиторов на сумму 51 млн. рублей. По результатам проведенных финансовым управляющим мероприятий оказалось, что имущество или имущественные права за должником не выявлены; сделок, подлежащих оспариванию, не обнаружено.
Финансовый управляющий, ходатайствуя о завершении процедуры реализации имущества, ссылался на осуществление всех предусмотренных законом мероприятий, на невозможность пополнения конкурсной массы.
В кассации отметили, что бремя доказывания добросовестного поведения лежит на должнике.
Требования банка по кредитным договорам составили 50,8 млн. рублей. Однако сведения о расходовании заемных средств должник не сообщил. Обстоятельства получения и использования денег не раскрыл и финансовый управляющий в своем отчете.
Однако принятие должником на себя столь серьезных обязательств должно означать, что у него есть постоянный доход или он может исполнить обязательства за счет принадлежащего ему имущества.
Банкротство предполагает, что должник раскроет состояние своих дел, цель получения кредита, его расходования, а также сообщит информацию, требуемую для обнаружения подлежащих включению в конкурсную массу активов.
Поскольку эти обстоятельства не были исследованы, поведению должника не было дано оценки, спор направили на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: так вы всегда будете получать уведомления о новой судебной практике!
Оставьте свой комментарий