Президиум Четвертого Арбитражного апелляционного суда 5 июня 2020 года утвердил справку о результатах обобщения судебной практики по корпоративным спорам.
1. Участник имеет право на запрос любых сведений, не относящихся к конфиденциальным. Однако само по себе наличие в документах охраняемой законом информации не может послужить мотивом для отказа в ее предоставлении.
2. Правом на запрос информации владеет любой участник общества с ограниченной ответственностью, вне зависимости от размера его вклада в уставный капитал. В случае же с акционерным обществом появляется зависимость от наличия у заявителя голосующих акций, а также – от соблюдения ряда других ограничений.
3. В качестве исключительного основания для отказа в выдаче информации суд может указать на то, что заявитель не защищает свои права, а действует в условиях продолжительного корпоративного конфликта, который стороны не стремятся разрешить.
4. Если обратившийся в суд участник обосновал требование о передаче документов, то общество не может отказать, ссылаясь на их утрату в результате пожара.
5. Доверительный управляющий обществом имеет схожие с участником права по запросу документов, относящихся к деятельности этой компании.
6. Участник общества имеет право на информацию, необходимую для проведения аудиторской проверки.
7. Общество, которое предоставило участнику требуемые документы, может попросить суд о взыскании расходов на изготовление копий таких документов.
8. Если общество нарушило обязанность по передаче документации, то в пользу заявившего требование участника подлежит начислению судебная неустойка за время просрочки.
9. Срок, в течение которого общество должно предоставить истребуемую информацию, определяется индивидуально в каждом деле – с опорой на принципы разумности и достаточности для надлежащего исполнения судебного акта.
10. Не является основанием для отказа в предоставлении документов то, что заявитель не принимает активного участия в деятельности хозяйствующего субъекта.
В дополнение указано, что судебная практика не содержит однозначной позиции по вопросу предоставления документов бухгалтерской отчетности при отсутствии у общества обязанности вести бухгалтерский учет (например, у тех обществ, которые используют упрощенную систему налогообложения).
В пример, в частности, приведено постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А26-9884/2016 от 25 сентября 2017 года против постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65/10748/2013 от 25 февраля 2014 года.
Если в первом указано, что возложение обязанности предоставить несуществующие документы влечет неисполнимость судебного акта; то во втором суд удовлетворил требования, пояснив, что общество должно соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее требование к наличию бухгалтерской отчетности.
Оставьте свой комментарий