Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Включение требований в реестр должника-гражданина: новая подборка судебной практики

Включение требований в реестр должника-гражданина: новая подборка судебной практики

27.05.2022
Включение требований в реестр должника-гражданина: новая подборка судебной практики

Методические рекомендации, проиллюстрированные судебной практикой, разработал Арбитражный суд Волгоградской области. Подборка состоит из двух основных разделов: процессуальные особенности и рассмотрение заявлений о включении требований в реестр. Во втором разделе, в частности, приводятся позиции касательно требований физических лиц. 

В блоке о признании требований физлиц суд обращает особое внимание на задолженности из заемных правоотношений. Дело в том, что в сделках между физлицами не требуется формализованная система отчетности. Основное условие для подтверждения долга – это письменный договор о предоставлении средств или расписка (иной документ), подтверждающая передачу денег.

При этом сами по себе документы не могут быть основанием для включения требований в реестр. Согласно положениям Гражданского кодекса в ситуации, когда займодавец – гражданин, договор считают заключенным с момента передачи средств заемщику.

Когда сомнения в реальности правоотношений существуют, суд вправе потребовать представления документов, подтверждающих операции с деньгами. Среди вызывающих сомнения обстоятельств названы:
  • существенный размер займа или предоставление средств на длительный срок;
  • отсутствие условия о процентах;
  • ситуация, когда у самого займодавца на момент сделки была серьезная кредиторская задолженность;
  • отсутствие информации, что заем погашался по графику, проценты выплачивались (если это было предусмотрено договором);
  • игнорирование займодавцем просрочки исполнения по договору займа, особенно – в течение длительного периода времени;
  • отсутствие указаний на данные правоотношения в первоначально поданном перечне кредиторов и должников. 
Суд также обращает внимание, что в подобных спорах нужно установить, что:
- у займодавца была финансовая возможность предоставить должнику деньги единовременно;
- существовали разумные причины предоставления займа;
- имеются сведения об обстоятельствах расходования заемных средств.

Подробности читайте на сайте суда.

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


519 0 Распечатать

Теги: обзор практики, банкротство, банкротство гражданина, суд, РТК, заем, обязательства, деньги, доказательства



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: