Верховный суд разбирался с последствиями недействительности сделок в корпоративном споре

25.01.2022

Верховный суд рассмотрел спор, инициированный участником общества. Заявитель полагал, что судами были неправильно применены последствия недействительности сделок. Так, купившие недвижимость у общества лица расплатились векселями, которые не могли быть объектом гражданского оборота (общество не получило встречного предоставления). Однако суды обязали покупателей вернуть недвижимость, а продавца им - денежную сумму. Верховный суд прислушался к доводам заявителя.

У общества «ОКБМ» было два участника – компания «УК «Волга-Сити» (доля в 75% уставного капитала) и гражданин, являющийся также руководителем общества с 2009 по 2017 годы. 

Общество «ОКБМ» в 2017 году продало объекты недвижимости двум физлицам, которые расплатились простыми векселями. Компания «УК «Волга-Сити» попросила признать недействительными сделки по отчуждению недвижимости, а также – применить последствия недействительности сделок. 

При новом рассмотрении требования заявителя удовлетворили. Сделки признали недействительными, покупателей обязали вернуть объекты, а с общества взыскали 42,5 млн. рублей в пользу одного и 32,5 млн. рублей в пользу другого покупателя.

Компания «УК «Волга-Сити» с последствиями применения недействительности сделок не согласилась, и Верховный суд ее поддержал. Так, ранее решением суда по другому делу было признано, что спорные векселя не могли быть объектом гражданского оборота и, соответственно, являются не выданными. Однако эти ценные бумаги стали основанием для возложения на общество обязанности произвести оплату покупателям. 

Не были исследованы и другие доводы заявителя, который пояснял: ответчики – аффилированные лица, действовавшие со злоупотреблением правом и намерением причинить вред обществу  «ОКБМ». Векселя были получены ими от второго участника общества «ОКБМ» безвозмездно (несмотря на то, что договоры именовались куплей-продажей). На векселях не было записей об индоссировании, что лишает эти документы силы простого векселя. 

Спор был направлен на новое рассмотрение.

Источник: определение Верховного суда № 310-ЭС21-17141 от 20 января 2022 года.  

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


596 0 Распечатать

Теги: Верховный суд, корпоративное право, ценные бумаги, оспаривание сделок, крупные сделки, сделки с заинтересованностью, ГК РФ