Предельный срок выездной проверки компании с обособленными подразделениями – это 60 рабочих дней. Причем ограничение по времени касается юридического лица в целом, а не определенной территории, где оно осуществляет деятельность. Такое мнение высказал Верховный суд в определении №306-ЭС19-19540 от 28 февраля 2020 года.
Генпрокуратура включила АО «Тандер» в план проверок на 2018 год. Управление Роспотребнадзора вынесло распоряжение о проведении плановой проверки в различных населенных пунктах Татарстана.
Это распоряжение АО «Тандер» решило оспорить в суде. Однако суды обществу отказали.
В первой и апелляционной инстанциях пояснили: срок проверки для каждого обособленного подразделения устанавливается отдельно. Общее время для территориального подразделения не должно превышать 60 рабочих дней.
Суды добавили, что общество ведет свою деятельность в разных регионах России, а речь идет о распоряжении в отношении обособленных подразделений в Татарстане. За последние три года в этом субъекте проверки АО «Тандер» не проводились.
Суд округа дополнительно отметил, что другая периодичность для проверок устанавливается Правительством России на основании риск-ориентированного подхода. Так, например, в Татарстане для подразделений общества установлен 3 класс опасности (одна проверка в три года), а в Воронежской области - 1 класс опасности (проверка каждый год).
Для юридического лица, имеющего обособленные подразделения, срок проверки составляет 60 рабочих дней. Причем это ограничение распространяется не на отдельную территорию, а на юридическое лицо целиком.
Роспотребнадзор в 2018 году проверял подразделения общества в пяти регионах России, общий срок проверок превысил 60 дней. Довод госоргана о том, что общество представляет собой разветвленную сеть, которую нельзя проверить быстро, несостоятелен. Потому что, помимо выездных, существуют документарные проверки.
Кроме того, трехлетний срок для проведения проверок нужно исчислять с даты создания лица, а не с момента образования его подразделений.
Не согласился Верховный суд и с мнением суда округа. Риск-ориентированный подход должен распространяться на все общество, а не применяться к его отдельным филиалам / представительствам.
В этой связи Верховный суд посчитал распоряжение Роспотребнадзора не соответствующим закону и нарушающим права представителя бизнеса.
Оставьте свой комментарий