Верховный суд рассказал о правоприменении в связи с распространением коронавируса

С 18 марта по 20 апреля суды работали по-новому. Рассмотрено более 2 млн. дел и материалов; в электронном виде поступило в полтора раза больше документов, чем обычно; проведено 8 тысяч судебных заседаний по видеоконференц-связи. Со вчерашнего дня Верховный суд стал рассматривать некоторые дела с помощью веб-конференций, что обеспечивает цифровую безопасность.  

В начале апреля Верховный суд обращался к нижестоящим инстанциям с просьбой задать вопросы, связанные с изменением закона и принимаемыми из-за коронавируса мерами. Вчера были выпущены разъяснения, включающие 26 ответов, которые разделены по пяти блокам: процессуальное, гражданское, банкротное, уголовное и административное право.

Пояснения по гражданскому и банкротному праву отражены в п. 5-11 обзора, знакомим с основными тезисами.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Что делать, если крайний срок исполнения обязательства (исковой давности) - это нерабочие дни?

Период с 30 марта по 30 апреля не относится к нерабочим дням в гражданско-правовом смысле. При отсутствии других обстоятельтв причиной для переноса срока исполнения они не послужат.

Могут ли ввиду ограничительных мер приостановить либо восстановить срок исковой давности?

Если были препятствия к подаче иска, то могут. Но в любом случае окончательный вывод будет сделан судом, с учетом конкретной ситуации. 

Эпидемиологическая обстановка, самоизоляция, ограничения, вводимые публичной властью, могут считаться форс-мажором? А основанием для прекращения обязательств?

Форс-мажор определяют три признака: внешний характер по отношению к работе субъекта, чрезвычайность и непредотвратимость. При их наличии в связи с неисполнением обязательства суд может квалифицировать ситуацию как обстоятельства непреодолимой силы.

Для освобождения от ответственности нужно доказать наличие и период действия форс-мажора, его связь с неисполнением обязательства, непричастность субъекта к возникновению форс-мажора и добросовестность при предотвращении или снижении рисков. 

Эпидемиологическая обстановка, самоизоляция, ограничения, вводимые публичной властью, могут стать причиной для изменения или расторжения договорных обязательств?

Могут – при соблюдении положений ст. 451 ГК РФ. 

БАНКРОТСТВО

Заявление о признании должника несостоятельным суд вернет уже только потому, что должник подпадает под действие моратория на банкротство?

Да, это достаточное основание.

Могут ли в отношении должников, которые подпадают под действие моратория на банкротство, выдаваться исполнительные листы?

Да, по этим документам можно будет ограничивать распоряжение имуществом.

Будут ли восстанавливаться сроки, предусмотренные законом о несостоятельности, если они пропущены из-за введения моратория?

Сроки будут восстанавливаться либо считаться соблюденными при оценке обстоятельств каждого дела.