Љоронавирус новости
Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок 10000+
Общественная приемная
Верховный суд признал незаконным лишение полномочий судьи, допускавшего ошибки в банкротных спорах

Верховный суд признал незаконным лишение полномочий судьи, допускавшего ошибки в банкротных спорах

21.05.2020
Верховный суд признал незаконным лишение полномочий судьи, допускавшего ошибки в банкротных спорах

Верховный суд 20 мая 2020 года опубликовал обзор практики, связанный с рассмотрением дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. В подборку попало дело, где судью досрочно лишили полномочий за ошибки по банкротным спорам.

Ненадлежащим и недобросовестным исполнением обязанностей при отправлении правосудия было признано то, что:

  •          судья «исправил опечатку» в определении, поставив новую дату судебного заседания. Судья пояснял, что это произошло в связи с подачей заявления об ускорении производства, а после события участникам сообщили о переносе даты телеграммами;

  •          судья отказал в отмене обеспечительных мер в виде ареста недвижимости в ситуации, когда сделку признали недействительной и применили последствия в виде взыскания денежных средств в размере стоимости имущества (недвижимость была отчуждена по цепочке сделок). Апелляционный суд отменил обеспечительные меры, указав, что основания для их применения отпали;

  •          при одновременном рассмотрении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего из-за ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и заявления самого управляющего об освобождении от исполнения этих обязанностей судья, руководствуясь сложившейся практикой, удовлетворил первое обращение, во втором отказал. Апелляция его поправила – заявление об освобождении от обязанностей приоритетнее;
  •          в деле о банкротстве кредитор подал в суд два заявления о включении в реестр – по одним и тем же требованиям. Заявления попали к разным судьям. Судья предложил кредитору указать, кто должен рассматривать его обращение. Квалификационная коллегия посчитала, что действия судьи были неправомерными, поскольку кредитор не имеет права выбора состава суда.

 

Оценив эти ошибки в судопроизводстве, Дисциплинарная коллегия Верховного суда посчитала, что они не имеют характера недобросовестности. Грубого нарушения прав участников процесса и причинения вреда не обнаружено.

Действия судьи не были лишены логики и вели к поиску правовых решений. Нарушения в его деятельности не носили повторный характер. Учитывая, что у судьи была большая нагрузка и хорошие показатели качества, а его стаж судейской работы был равен всего двум годам, решение квалификационной коллегии судей о лишении полномочий было признано ошибочным (дело №ДК19-17).


258 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: