Верховный суд представил постановление Пленума о досудебном урегулировании гражданских и арбитражных споров

Коротко. В свежем постановлении Верховного суда – 5 разделов, 49 пунктов. Документ, в частности, содержит разъяснения о применении медиации (в т. ч. пункты 1, 19, 20, 49). В блоке о досудебном урегулировании арбитражных споров приводятся подробные списки дел, по которым такой порядок обязателен или не требуется (в т. ч. пункты 44, 47, 48).

Источник: постановление Пленума Верховного суда №18 от 22 июня 2021 года.

В постановлении – 5 разделов и 49 пунктов. Предлагаем обратить внимание на ряд разъяснений из блоков общих и заключительных положений, а также - блока о досудебном урегулировании арбитражных споров.

О медиации

В общих положениях (пункт 1) Верховный суд разъясняет, что медиация обязательна в качестве досудебного урегулирования спора, если:

- стороны решили ее применить и в течение определенного периода обязались не обращаться в суд;

- стороны заменили установленную законом процедуру досудебного урегулирования (в случае законодательного дозволения на это) медиацией.

Согласно разъяснениям из пункта 19 досудебный порядок урегулирования спора через медиацию посчитают соблюденным, если истец предоставит подтверждающие документы. Например, это может быть соглашение о прекращении процедуры без достижения согласия, заявление об отказе от продолжения медиации.

Досудебный порядок здесь будут считать соблюденным и в случае, если сторона не получила согласие на предложение о проведении медиации в течение 30 календарных дней или другого указанного в предложении разумного срока. К обращению в суд потребуется приложить подтверждение направления документа.

Пункт 20 разъяснений разрешает сторонам - даже при условии, что они не согласовали порядок досудебного урегулирования спора до его возникновения, - заменить направление претензии на медиацию (если это дозволяет закон).

Свежие разъяснения относительно медиации появились и в заключительных положениях. Так, в новой редакции будет изложен п. 16 постановления Пленума Верховного суда №43 от 29 сентября 2015 года. Речь идет о приостановлении срока исковой давности в случае применения медиации.

О требованиях в отношении арбитражных споров

В блоке о досудебном урегулировании арбитражных споров Верховный суд приводит перечни арбитражных споров, по которым соблюдение досудебного порядка обязательно или не требуется.

Например, в пункте 44 названы дела, в отношении которых соблюдение такого порядка не нужно. К ним, в том числе, относятся дела о банкротстве и дела по корпоративным спорам.

В пункте 47 речь приводятся споры, по которым соблюдение досудебного порядка необходимо. Здесь, в частности, названы дела, связанные с новым правовым регулированием:

- об оспаривании решений касательно включения лица в перечень контролирующих страховую организацию или негосударственный пенсионный фонд лиц (ч. 10 ст. 76.7-1 закона о Центробанке – норма вступит в силу с 1 июля 2021 года);

- об обжаловании подсудных арбитражным судам решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц – согласно новому закону №248-ФЗ от 31 июля 2021 года, вступающему в силу с 1 июля 2021 года).

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: обзор практики, Верховный суд, банкротство, медиация, КДЛ