Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
В свежем обзоре практики от Арбитражного суда Уральского округа представлены позиции по банкротству

В свежем обзоре практики от Арбитражного суда Уральского округа представлены позиции по банкротству

11.05.2022
В свежем обзоре практики от Арбитражного суда Уральского округа представлены позиции по банкротству

Опубликован обзор практики по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса. В подборке несколько разделов: основные положения, судебные расходы, решение арбитражного суда, рассмотрение дел об административных правонарушениях, рассмотрение дел о банкротстве, производство в судах апелляционной и кассационной инстанций, исполнение судебных актов.


В раздел, посвященный делам о несостоятельности, включены две позиции – обе касаются распределения судебных расходов:
  • конкурсный управляющий попросил взыскать судебные расходы, поскольку ранее в жалобе на его действия кредитору было отказано. Суд первой инстанции указал, что оснований для возмещения расходов нет: причиной отказа кредитору было то, что его требования к моменту рассмотрения спора были погашены, и статус кредитора утрачен. Апелляция однако удовлетворила требования управляющего. Суд округа остался на стороне первой инстанции, пояснив, что на инициатора спора не могут быть возложены судебные расходы, если решение суда принято не в пользу ни одной из сторон (пункт 7, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2021 года по делу № А76-25160/2017);
  • конкурсный управляющий, успешно оспоривший сделку, попросил взыскать с контрагента должника судебные расходы. Суды двух инстанций заявителю отказали, зато на его сторону встал суд округа. В кассации отметили, что требование интересов конкурсной массы не затрагивает; несение судебных расходов управляющим из собственных средств – не причина отказывать в их взыскании. Вывод нижестоящих инстанций был признан неправомерным (пункт 8, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2021 года по делу № А50-22461/2017).

Источник: обзор практики по вопросам применения АПК, опубликован 6 мая 2022 года. Также на сайте суда размещен свежий обзор практики по отдельным видам обязательств, перейти к нему можно по ссылке


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


329 0 Распечатать

Теги: АС УО, обзор практики, суд, АПК РФ, банкротство, арбитражный управляющий, судебные расходы



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: