Условие договора о совершенной оплате имеет силу расписки и не требует дополнительного подтверждения

Верховный суд рассказал, как распределяется бремя доказывания факта оплаты, если в договоре было условие, что стороны рассчитались заранее. Несмотря на то, что в трех инстанциях поддержали настаивающего на неполучении денег продавца, Верховный суд встал на сторону покупателей. Спор направили на новое рассмотрение.

Гражданин, владевший 100% доли в уставном капитале общества, продал доли по 50% двум лицам. Договоры купли-продажи были удостоверены нотариально, в ЕГРЮЛ внесли соответствующие изменения.

Впоследствии продавец обратился в суд, ссылаясь на то, что покупатели существенно нарушили условия оплаты. Продавец просил расторгнуть договоры и признать за ним право на долю в размере 100%.

Суды трех инстанций удовлетворили его требования. Здесь пояснили, что покупатели не подтвердили оплату – распиской, платежным поручением или другим документом; не опровергли утверждения истца. Доводы о том, что факт оплаты подтверждался договором, суды не приняли, поскольку покупателям все равно нужно было сохранить доказательства передачи денег.

С этим не согласился Верховный суд, который напомнил про презумпцию, установленную п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса. Так, нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств – пока не доказано иное. Эта презумпция может быть опровергнута. Бремя доказывания неисполнения обязательства ложится на кредитора.

В договоре стороны констатировали, что оплата долей произведена покупателями полностью до удостоверения договора, претензий друг к другу стороны не имеют. Это условие имеет силу расписки и не требует дополнительного подтверждения какими-либо документами.

Верховный суд указал, что в нижестоящих инстанциях неправильно распределили бремя доказывания. Продавец не представил подтверждений, опровергающих документально обоснованный довод ответчиков о надлежащем исполнении обязательств.

Принятые по делу акты были отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Источник: определение Верховного суда №305-ЭС21-8014 от 28 сентября 2021 года

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: Верховный суд, корпоративное право, ООО, ГК РФ