Управляющий не может произвольно продлевать срок подачи заявок на банкротных торгах, даже если это благоприятно повлияет на конкурсную массу

22.02.2022

Управление антимонопольной службы рассмотрело жалобу участника банкротных торгов на действия их организатора. Заявитель пояснял, что был неправомерно продлен интервал для подачи заявок, в результате чего другой участник смог стать победителем. Несмотря на доводы управляющего о том, что он действовал исключительно в интересах должника и кредиторов, антимонопольщики признали жалобу обоснованной.

Срок принятия заявок на банкротных торгах завершался в 0 ч. 0 мин. 12 января 2022 года. Заявитель направил свою заявку 11 января в 21 ч. 47 мин. На следующий день организатор торгов сообщил ему, что в связи с техническими проблемами на электронной  торговой площадке срок подачи заявок продлевается на 24 часа. После этого, около 18 ч., поступила заявка компании с более высоким ценовым предложением, чем у заявителя. Победителем торгов была признана компания.

Заявитель пожаловался антимонопольщикам на нарушение порядка проведения торгов и возможный сговор.

Управляющий с жалобой не соглашался и пояснял, что в его должностные обязанности входит наполнение конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, поэтому он стремился привлечь максимальное количество участников банкротных торгов. Предоставление дополнительной возможности для подачи заявки, считал управляющий, соответствует смыслу проведения торгов, позволяет реализовать имущество должника по более высокой цене.

Рассмотрев жалобу, управление антимонопольной службы выяснило, что:
- сбой на электронной торговой площадке не подтвержден;
- управляющий фактически установил новый срок подачи заявок на основании звонка от компании, которая ссылалась на технические неполадки.

Таким образом, резюмировали антимонопольщики, организатор торгов продлил срок не из-за сбоя на электронной торговой площадке, а из-за отсутствия технической возможности у конкретной компании подать заявку.

Действия организатора торгов квалифицировали по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ. Заявителю пояснили, что он вправе обратиться в суд с иском о признании торгов и заключенного по их итогам договора недействительными.

Источник: решение Тульского УФАС России по делу № 071/10/18.1-64/2022 от 10 февраля 2022 года.


Ждем вас в telegram-канале«Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


1240 0 Распечатать

Теги: ФАС, торги, банкротство, арбитражный управляющий, КоАП РФ, конкурсная масса