Участники ликвидированного общества не наделяются автоматически его имуществом

Верховный суд согласился с судом округа, что гражданское законодательство не предусматривает такого основания возникновения права собственности, как факт исключения компании из ЕГРЮЛ. В данной ситуации участники не получают право на принадлежавшее ликвидированному юрлицу имущество автоматически, нужно проводить процедуру распределения обнаруженных активов.

Общество было исключено из реестра в связи с его ликвидацией в добровольном порядке. На момент исключения на банковском счете общества находилось 203 тыс. рублей.

Участники ликвидированного общества попросили банк перечислить эти средства по указанным в заявлении реквизитам, но банк их просьбу не выполнил.

Тогда участники обратились в суд и попросили взыскать с банка неосновательное обогащение.

Суды двух инстанций пошли заявителям навстречу. Здесь пояснили, что с момента ликвидации и исключения общества из ЕГРЮЛ все его денежные средства принадлежат участникам. Было отмечено, что процедуру распределения вновь обнаруженного имущества можно миновать, поскольку она направлена на удовлетворение интересов кредиторов и не применяется к отношениям, где наличие кредиторов не доказано.

С этим не согласился суд округа, указавший, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Заявленные ими требования все же должны рассматриваться в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Сам факт исключения общества из ЕГРЮЛ не является основанием возникновения у участников права собственности на принадлежавшее исключенному обществу имущество. Это не предусмотрено ни Гражданским кодексом, ни другими законами. Положения ст. 63 Гражданского кодекса не наделяют участников имуществом ликвидированного юрлица автоматически.

Также суд округа пояснил, что обязательства сторон по договору банковского счета прекратились из-за ликвидации общества. В этой связи оснований для перечисления средств участникам общества у банка не было. Истцы не доказали факт неосновательного обогащения банка за их счет.

Верховный суд согласился с мнением суда округа.

Источник: дело №А40-143512/2020

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: Верховный суд, ООО, кредитные организации, ликвидация ООО, ЕГРЮЛ