Требования о взыскании кредитной задолженности могут быть проданы с банкротных торгов любому лицу

25.10.2022

Верховный суд опубликовал новую подборку практики - на этот раз обзор посвящен защите прав потребителей. Всего представлено 18 позиций. В блоке споров между потребителями услуг и финансовыми организациями поднимается вопрос о возможности передать права требования компании без лицензии на ведение банковской деятельности.

Компания, получившая право требования по итогам банкротных торгов, попросила взыскать кредитную задолженность с гражданина. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Однако в апелляции и кассации пояснили, что требования банка к гражданину могли перейти только такой организации, у которой есть лицензия на ведение банковской деятельности. К тому же, договором с гражданином уступка третьему лицу без лицензии не предусмотрена.

Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции не учли положения закона о банкротстве. В открытом аукционе может участвовать любой, договор заключается с предложившим наиболее высокую цену. Применение апелляцией и кассацией в данном споре п. 51 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28 июня 2012 года было названо неправомерным.

Источник: п. 12 обзора практики Верховного суда от 19 октября 2022 года (опубликован 25 октября 2022 года).

1227 'altasib:comments.counter' is not a component Распечатать

Теги: Верховный суд, обзор практики, защита прав потребителей, суд, банкротство, банки, кредитные организации, торги, уступка прав, цессия