Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Суды представили материалы, связанные с применением исковой давности

Суды представили материалы, связанные с применением исковой давности

28.01.2021
Суды представили материалы, связанные с применением исковой давности

На этой неделе были опубликованы материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (17 ААС) и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (АС ЗСО).

Обобщение практики от 17 ААС

В подборке – семь позиций. Пункт 4 касается применения срока давности в корпоративном споре.

Акционер общества потребовал взыскать с директора убытки, причиненные, в частности, продажей второму акционеру здания по заниженной цене и без получения согласия.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, поскольку информация о сделке скрывалась. Суды приняли довод истца о том, что он узнал о переходе права собственности только при воспрепятствовании ему в проезде к объектам.

Не согласились с этим в кассации. Здесь пояснили: обращение в суд через 12 лет с соответствующим иском является пропуском срока исковой давности. Суд округа отметил, что сведения о совершенной сделке были внесены в ЕГРН, и с момента их внесения истец мог узнать о продаже здания. Также было отмечено, что акционер с размером акций в 50% вправе участвовать в управлении делами общества. На основании этих и иных обстоятельств в удовлетворении иска было отказано (постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-42640/2017 от 9 июля 2019 года).

 

Итоговая справка АС ЗСО

В этом материале суд отвечает на пять вопросов, среди которых – применение исковой давности в деле о банкротстве (пункт 5).

Рассматривается вопрос о моменте исчисления срока давности при оспаривании конкурсным (внешним) управляющим сделок должника по специальным основаниям.

Суд поясняет, что срок начинает течь тогда, когда управляющий узнал либо должен был узнать об основаниях для оспаривания сделки. При этом для поиска оспоримых сделок первому конкурсному управляющему дается разумный срок. Последующие конкурсные управляющие считаются правопреемниками, и потому их замена не влияет на срок исковой давности.

Суд приводит разъяснения из абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВАС №63 от 23 декабря 2010 года, согласно которым исковая давность течет с момента утверждения внешнего или конкурсного управляющего в тех случаях, если названные лица узнали об основаниях для оспаривания сделки раньше даты их утверждения. Например, если это произошло, когда они исполняли полномочия управляющих в наблюдении. Другие случаи введения соответствующих процедур не считаются началом срока течения исковой давности.

При рассмотрении вопроса о начале такого срока нужно учитывать не только момент, когда управляющий узнал о нарушении, но и момент, когда он имел реальную возможность получить соответствующие сведения. То есть, когда управляющий мог установить наличие оснований для оспаривания, запрашивая необходимые документы и т. п.

 

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


922 0 Распечатать

Теги: обзор практики, банкротство, корпоративный спор, срок исковой давности



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: