«Субсидиарка» без возбуждения дела о банкротстве: что сказал Верховный суд?

25.01.2021

Физлицо попросило привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании. Компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. Заявитель указывал на то, что ранее с компании суд взыскал денежные средства, а затем было возбуждено и прекращено исполнительное производство – по причине ликвидации фирмы.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на отсутствие процедуры банкротства.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций заявителя поддержали. В апелляции указали: с момента вступления в силу судебного акта о взыскании с компании денежных средств обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве исполнена не была. Соответственно, имеются самостоятельные основания для его привлечения к субсидиарной ответственности.

Верховный суд с этим не согласился (определение №71-КГ20-7-КЗ от 15 декабря 2020 года). Суд пояснил, что основания для привлечения к «субсидиарке» установлены законом о несостоятельности, однако в отношении компании процедура банкротства не вводилась.

 

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

875 'altasib:comments.counter' is not a component Распечатать

Теги: субсидиарная ответственность, недействующее юрлицо, ЕГРЮЛ, ликвидация организации