Разъяснения Верховного суда: о нарушении в банкротстве трудового законодательства, о подтверждении полномочий управляющего

27.12.2021

На прошлой неделе Верховный суд представил два постановления Пленума. Первое (№ 45 от 23 декабря 2021 года) касается дел об административных правонарушениях в сфере трудового права, второе (№ 46 от 23 декабря 2021 года) – применения норм Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении споров в первой инстанции. Приводим некоторые разъяснения по банкротству.

Кто отвечает за нарушения трудового законодательства в банкротстве?

В постановлении Пленума №45 (пункт 6) даются разъяснения насчет субъекта правонарушений в том случае, когда в отношении работодателя инициировано банкротство. Так, если введено внешнее управление или конкурсное производство, то при осуществлении полномочий работодателя-организации субъектом правонарушений по ст. 5.27, 5.27.1 КоАП России будет арбитражный управляющий. Аналогичная ситуация сложится и в деле о банкротстве работодателя-предпринимателя, если его признают банкротом и введут реализацию имущества.

Как в банкротстве работают требования о профессиональном представительстве?

На этот вопрос Верховный суд отвечает в п. 21 постановления Пленума №46. Так, требования о профессиональном представительстве в банкротстве не распространяются на:

• арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей;
• прокуроров, которые выступают по делу о банкротстве представителями;
• арбитражного управляющего, который действует в банкротстве как единоличный орган управления организации. Полномочия здесь можно подтвердить судебным актом об утверждении управляющего, доверенность не нужна.

В пункте 22 речь идет о том, в каком виде следует представлять копии документов, удостоверяющих статус арбитражного управляющего. Так, ввиду того, что суд может попросить на обозрение оригинал документа, представлять заверенную копию не требуется.


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


1541 'altasib:comments.counter' is not a component Распечатать

Теги: Верховный суд, обзор практики, банкротство, АПК, КоАП, арбитражный управляющий