Федеральная налоговая служба 17.10.2019 года опубликовала свое решение №СА-4-9/19918@ от 30.09.2019. Решение касается законности увеличения срока налоговой проверки на основании того, что плательщик налогов и его контрагенты не представили запрошенные документы.
Суть спора
Налоговая инспекция проводила выездную проверку и запросила у проверяемого субъекта и его контрагентов необходимую документацию. Документы не были направлены налоговикам, и срок мероприятия продлили.
Как отметили в инспекции, причины увеличения времени проверки, а также вопрос целесообразности проведения отдельных мероприятий не могут оцениваться плательщиком с точки зрения обоснованности. Это объясняется тем, что налоговый инспектор самостоятельно определяет, как будет проводить проверку.
Аргументы проверяемого субъекта
Налогоплательщик обжаловал это решение, указав, что запрошенные у него документы представил в срок. А непредставление документов его контрагентами не может являться основанием для продления проверки. Более того, налоговики не указали перечень конкретных контрагентов, и осуществляют ли они свою деятельность, налогоплательщику неизвестно.
Мнение ФНС
Федеральный налоговый орган сослался на положения Приказа ФНС №ММВ-7-2/628@ от 07.11.2018 года. было указано, что в силу п. 2 Приложения №6 к Приказу основанием для продления проверки является непредставление документов как налогоплательщиком, так и его контрагентами.
Налоговая инспекция при проведении контрольного мероприятия неоднократно запрашивала документы у налогоплательщика, однако он просил продлить сроки предоставления. Инспекция давала дополнительное время по просьбе проверяемого субъекта вплоть до того, что сроки выходили за пределы двухмесячного срока выездной налоговой проверки.
В этой связи, указала ФНС, доводы о неправомерности продления сроков проверки нельзя считать состоятельными.
Что касается истребования документов у контрагентов, то в данной ситуации налогоплательщик не вправе оценивать целесообразность действий налоговых органов, которые они совершают в связи с проверкой.
Жалобу заявителя на незаконность действий налоговой инспекции оставили без удовлетворения.
Оставьте свой комментарий