Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Проверка Росприроднадзора прошла во время банкротства должника: относится ли обязательство возместить вред окружающей среде к текущим платежам?

Проверка Росприроднадзора прошла во время банкротства должника: относится ли обязательство возместить вред окружающей среде к текущим платежам?

09.06.2022
Проверка Росприроднадзора прошла во время банкротства должника: относится ли обязательство возместить вред окружающей среде к текущим платежам?

Четвертый арбитражный апелляционный суд опубликовал обзор практики, связанной с применением законодательства о защите окружающей среды. Всего представлено восемь позиций. В третьем пункте изложены выводы суда по отнесению обязанности возместить вред, причиненный загрязнением почв, к текущим платежам должника.


В спорном деле Росприроднадзор обратился к обществу с требованием о взыскании вреда, причиненному почве. Ранее, в сентябре 2019 года была проведена внеплановая проверка, в ходе которой были отобраны пробы и установлен факт загрязнения.

Ответчик с предъявленными требованиями не соглашался. Он указывал, что не ведет хозяйственную деятельность с 2015 года, вред окружающей среде мог быть причинен до приостановления деятельности и его вступления в процедуру банкротства (до мая 2016 года). Также ответчик считал, что заявление Росприроднадзора должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, а спорные требования не могут быть текущими платежами.

Росприроднадзор же указывал, что факт загрязнения был установлен в ходе проведения банкротства, платежи относятся к текущим.

Суды двух инстанций встали на сторону Росприроднадзора. В частности, Четвертый арбитражный апелляционный суд сослался на ч. 1 и 2 ст. 5 закона о банкротстве, п. 10 постановления Пленума ВАС №63 от 23 июля 2009 года. Суд указал, что деликты, образовавшиеся после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Такое решение, уточнил суд, оптимальным образом соответствует смыслу законодательства и требованиям повышенной охраны окружающей среды (дело № А19-6524/2020). 

Источник: обзор практики Четвертого арбитражного апелляционного суда №21 от 27 мая 2022 года.


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


220 0 Распечатать

Теги: 4 ААС, обзор практики, суд, банкротство, экологическое право, текущие платежи, Росприроднадзор, окружающая среда, земельный участок



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: