Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Представлен обзор практики по применению норм о поручительстве в делах о банкротстве

Представлен обзор практики по применению норм о поручительстве в делах о банкротстве

29.07.2021
Представлен обзор практики по применению норм о поручительстве в делах о банкротстве

Арбитражный суд Мурманской области опубликовал обзор практики по рассмотрению в рамках дел о банкротстве споров, связанных с поручительством. Эти споры были разделены на три группы: инициирование дел о банкротстве, включение требований в реестр, иные ситуации.


В вопросах инициирования дел о банкротстве отмечается, что требование кредитора к поручителю – денежное, а потому оно может стать основанием для возбуждения дела о несостоятельности. Здесь приводится несколько примеров: дела №А42-2490/2019, №А42-10517/2020, №А42-10524/2020.

Что касается включения требования в реестр к должнику-поручителю, то оно устанавливается в деле о банкротстве тогда, когда есть нарушение исполнения основного обязательства – например, как в деле №А42-7825-1/2020, определение от 27 января 2021 года.

Однако, если срок для предъявления требования к поручителю пропущен, то во включении в реестр может быть отказано – как в деле №А42-8752-3/2017, постановление от 21 октября 2019 года.

Также суд может отказать во включении требования в реестр, если, допустим, основное требование кредитора вытекает из договора, взаимные обязательства по которому не были исполнены. То есть, когда поручительство обеспечивало исполнение несуществующего обязательства (дело №А42-6976/2014, постановление от 23 октября 2018 года).

В блоке, посвященном иным спорам, указано: при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств суд пояснил, что длительное неисполнение поручителем обязательства перед кредитором не говорит о его злостном уклонении от погашения долга (дело №А42-2438/2019, постановление от 9 февраля 2021 года).

Также приводится постановление от 20 августа 2018 года по делу №А42-7251/2014. Здесь заявителю отказали в замене кредитора в реестре: он приобрел право требования долга у поручителя при том, что фактического исполнения обязательств в заявленном объеме поручителем сделано не было.

 

Источник: обзор практики Арбитражного суда Мурманской области (опубликован 28 июля 2021 года)

 

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


2481 0 Распечатать

Теги: обзор практики, суд, банкротство, поручительство, банкротство гражданина



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: