Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Появился обзор практики о принятии и отмене обеспечительных мер

Появился обзор практики о принятии и отмене обеспечительных мер

27.12.2022
Появился обзор практики о принятии и отмене обеспечительных мер

Обзор опубликовал Арбитражный суд Волгоградской области. Часть позиций из подборки касается банкротных дел: раздел третий посвящен в основном спорам о привлечении контролирующих лиц к «субсидиарке», четвертый – применению обеспечительных мер в рамках дел о банкротстве граждан и предпринимателей. 

Обеспечительные меры в спорах о привлечении к «субсидиарке» (3)

Отмечается, что в вопросах привлечении к субсидиарной ответственности нужно учитывать такие особенности: отсутствие указания на конкретное имущество не должно повлечь отказа в принятии обеспечительных мер, суд может арестовать активы в рамках взыскиваемой с ответчика суммы. 

В этом разделе приводятся такие позиции:
  • отсутствие оценки, достоверной информации о стоимости имущества не препятствует принятию обеспечительных мер;
  • если нет полного и достоверного перечня активов ответчиков, то возможно наложение ареста без конкретизации имущества, в пределах суммы требований;
  • недопустимо принятие обеспечительных мер в отношении гражданина, который сам впал в банкротство: это ведет к необоснованному приостановлению дела о несостоятельности;
  • внесение контролирующим лицом средств в размере заявленных требований в депозит суда – основание для отказа в принятии обеспечительных мер в его отношении.

Обеспечительные меры в рамках дел о банкротстве граждан и предпринимателей (4)

В этом разделе приводятся такие позиции:
  • наличие судебного спора о разделе заложенного имущества между супругами не является основанием, чтобы применять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации этого имущества; 
  • торги по реализации залогового имущества не приостанавливают только потому, что есть нерассмотренное требование о включении в реестр;
  • чтобы ограничить должнику выезд из России, нужно установить: данное ограничение будет содействовать достижению цели процедуры банкротства. Также это ограничение должно обеспечивать баланс между интересами должника и кредиторов.

Источник: аналитическая справка Арбитражного суда Волгоградской области, опубликована 20 декабря 2022 года.


1179 0 Распечатать

Теги: обзор практики, суд, банкротство, ликвидация, обеспечительные меры, субсидиарная ответственность, КДЛ, залог, ограничения



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: