Опубликован обзор судебной практики по рассмотрению корпоративных споров

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС) 19 мая 2021 года опубликовал обзор практики по рассмотрению корпоративных споров (на основе судебных актов за 2018-2019 годы). Приведенные позиции поделены на несколько категорий:

1. создание, реорганизация и ликвидация компании;

2. принадлежность акций и долей участия; 

3. иски участников о возмещении убытков, причиненных компании;

4. признание недействительными сделок;

5. споры, связанные с органами управления;

6. обжалование решений органов управления.

20 ААС приводит такую статистику: одна из самых часто встречающихся категорий споров - оспаривание сделок.  В рассматриваемом периоде апелляционный суд отменил или изменил 16,3% судебных актов от общего количества дел по корпоративным спорам.

Во втором блоке обзора практики приводится позиция по поводу права на получение документов о деятельности общества. 

Участник попросил суд обязать общество предоставить ему необходимую документацию. Ответчик был против: он указывал, что истец злоупотребляет правом на доступ к сведениям, так как действует в интересах конкурентов. Дело в том, что истец состоял в супружеских отношениях с участником другого общества, которое занималось такой же деятельностью. Не установив со стороны истца злоупотреблений, суды трех инстанций его требования удовлетворили. Суды пояснили: контролирующего участника нельзя ограничивать в получении сведений, необходимых для реализации его прав (дело №А54-9027/2017, пункт 2.1.1).

В шестом блоке приводится позиция суда по вопросу оспаривания решения общего собрания участников общества. В конкретном случае суды заявителю отказали из-за пропуска шестимесячного срока исковой давности. Суды разъяснили: оспаривалось именно решение общего собрания, а не новая редакция устава, срок исковой давности для оспаривания которой равен трем годам. В этой связи пропуск срока давности в конкретном споре не лишает истца права на судебную защиту другими, предусмотренными законами, способами (дело № А23-6251/2018, пункт 6.2).

В дополнение. Также 19 мая 2021 года был опубликован обзор практики по рассмотрению споров, связанных с установлением сервитута на земельный участок.

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: обзор практики, суд, ООО, корпоративное право