Опубликован обзор практики Верховного суда по залоговым вопросам в делах о банкротстве

24.12.2022

Верховный суд представил тринадцать наиболее важных позиций, касающихся установления требований залогодержателей в делах о банкротстве залогодателей. Для формирования единообразных подходов разъясняется, какие требования суды должны признавать обеспеченными залогом, а какие не подлежат установлению как залоговые.

В частности, разъясняется, что списание долгов в деле о банкротстве основного заемщика не влияет на права залогодержателя, ранее предъявившего свое требование к залогодателю-третьему лицу в установленном порядке (п. 13). 

В приведенном споре заемщиком выступил гражданин, а его обязательство обеспечивалось залогом автомобиля. Обеспечение представила компания. Впоследствии и гражданин, и компания были признаны банкротами. 

Банк в деле о банкротстве компании попросил включить его требование в реестр и признать его обеспеченным залогом авто. Суды отказали, поскольку кредитная организация обратилась к залогодателю после завершения банкротства основного должника, которому списали долги. То есть залоговое обязательство уже прекратилось.

Однако списание долгов основному заемщику залог не  прекращает, если кредитор предъявил свое требование к залогодателю ранее, отметил Верховный суд.

Источник: обзор практики Верховного суда.


972 0 Распечатать

Теги: Верховный суд, обзор практики, залог, залоговый кредитор, обеспечение, обязательства