Опубликован обзор практики суда округа по обеспечительным сделкам в рамках дел о банкротстве

26.09.2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа представил обобщение судебной практики по обеспечительным сделкам в рамках дел о банкротстве. Всего суд приводит десять позиций, среди которых - споры об установлении залоговых требований, о субординации требований, о возможности включения в реестр требований поручителя, если срок возврата кредита еще не наступил и др.

1. Залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, который имеется на момент их удовлетворения. Неустойка входит в этот объем, а потому имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных финансовых санкций других кредиторов.
2. В отношении с третьими лицами залогодатель может ссылаться на право залога только после внесения соответствующей записи в реестр. Исключение - ситуации, когда третье лицо знало или должно было знать об этом залоге.
3. Если заемщик признал долг по истечении срока давности, то обязательства залогодателя при этом не восстанавливаются. Другой подход приведет к неопределенному во времени обременению по не зависящим от залогодателя причинам.
4. Реализация заложенного имущества с торгов не может быть безусловным основанием для отказа во включении требований залогодержателя в реестр: нужно исследовать возможность удовлетворения его требований за счет выручки от продажи предмета залога.
5. Кредитор по общим обязательствам супругов может удовлетворить свои требования из совместной собственности. Если требование кредитора обеспечено залогом общего имущества, то заключение брачного договора не изменяет правовой режим этого имущества, в реестр требование может быть включено как обеспеченное залогом.
6. Требование к поручителю по обязательствам третьих лиц устанавливается в случае нарушения заемщиками сроков уплаты периодических платежей. Возможность предъявления кредитором такого требования не зависит от наступления (ненаступления) срока возврата кредита.
7. Предполагается, что поручительство совместное, если поручители и должник входят в одну группу лиц. Это не зависит от оформления обеспечения одним или разными документами.
8. Получение банком обеспечения от аффилированной с должником компании, находившейся в неустойчивом финансовом положении, само по себе не может считаться причиняющим вред кредиторам.
9. Требования аффилированного с должником поручителя могут быть субординированы, если он погасил долг перед кредитором в ситуации имущественного кризиса должника. 
10. То, что поручитель погасил задолженность за должника, может прикрывать самостоятельное исполнение должником - чтобы сделка не была оспорена в рамках дела о банкротстве. 

Источник: обзор практики АС ВВО, опубликован 22 сентября 2022 года на сайте суда. 

1069 0 Распечатать

Теги: АС ВВО, обзор практики, банкротство, обеспечение, неустойка, залог, залоговый кредитор, суд, поручительство, аффилированность, банки, кредитные организации