Опубликован обзор практики по обжалованию действий (бездействия) управляющих в делах о банкротстве организаций

08.09.2022

Арбитражный суд Волгоградской области представил обзор практики по рассмотрению жалоб на арбитражных управляющих в делах о банкротстве организаций. Помимо этого, суд привел статистику и сведения о правовом регулировании, рассказал о процессуальных особенностях (кто имеет право на обжалование, какие обстоятельства должны быть установлены и как распределяется бремя доказывания).

В представленной подборке - 13 позиций.

1. Даже если убытки еще не причинены должнику, но, исходя из совершенных управляющим нарушений, такая вероятность имеется, суд может его отстранить.
2. При рассмотрении жалоб на управляющих к участию в споре привлекаются соответствующая СРО, а также орган по контролю.
3. Если управляющий работал в условиях правовой неопределенности, его действия не могут быть признаны незаконными.
4. Перед взысканием дебиторского долга управляющему следует сопоставить перспективы мероприятия и затраты на него.
5. Управляющий обязан взыскивать компенсацию за исключение из конкурсной массы возвращенного публично-правовому образованию актива.
6. Непроведение управляющим обязательного аудита затрагивает права кредиторов на получение достоверных сведений.
7. Требование о возврате управляющим необоснованно выплаченного ему вознаграждения рассматривается в деле о банкротстве - по правилам ст. 60 закона о несостоятельности.
8. Чтобы оценить обоснованность резервирования части выручки от реализации предмета залога (для кредиторов первой и второй очередей), нужно установить недостаточность иного имущества должника.
9. Оценивая действия по реализации имущества должника, нужно учитывать, что конкурсное производство идет 6 месяцев, и в течение этого периода управляющему следует принять все возможные меры.
10. Если управляющий не отражает в отчетах сведения о текущих платежах, то кредиторы лишаются возможности получить достоверную информацию.
11. Нельзя отказать в признании бездействия управляющего незаконным только на том основании, что возможность взыскать дебиторскую задолженность еще имеется.
12. Незаключение управляющим договора допстрахования ответственности нарушает права кредиторов и может причинить им убытки.
13. Непринятие мер к оспариванию отдельных сделок не является безусловной причиной для признания бездействия управляющего незаконным.

Источник: обзор практики Арбитражного суда Волгоградской области, утвержден 2 сентября 2022 года.

2634 0 Распечатать

Теги: суд, обзор практики, арбитражный управляющий, жалоба, банкротство, статистика, конкурсная масса