Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Опубликован еще один обзор судебной практики ФНС по госрегистрации организаций и предпринимателей

Опубликован еще один обзор судебной практики ФНС по госрегистрации организаций и предпринимателей

09.11.2020
Опубликован еще один обзор судебной практики ФНС по госрегистрации организаций и предпринимателей

Появился обзор судебной практики №2-2020 по спорам с участием регистрирующих органов, подготовленный Федеральной налоговой службой (опубликован 6 ноября 2020 года на consultant.ru). Приводим некоторые позиции.

Оспаривание отказа в госрегистрации

  • К обществу с ограниченной ответственностью, созданному путем реорганизации, в отношении размера уставного капитала предъявляются те же требования, что и к другим создаваемым обществам, - он должен быть не менее 10 000 рублей. В ином случае налоговая инспекция вправе отказать в госрегистрации (дело №А32-7808/2020, п. 1.3).
  • Регистрирующий орган не может отказывать в изменении места нахождения компании, ссылаясь на то, что учредитель и директор общества-заявителя руководит также другими компаниями, которые ведут деятельность с нарушениями налогового законодательства - за такие нарушения предусмотрена отдельная ответственность (дело №А74-12137/2019, п. 1.4).
  • Сама по себе запись в реестре о недостоверности сведений касательно места нахождения компании не говорит о том, что в ситуации добровольной ликвидации такой компании нарушается порядок уведомления кредиторов (дело №А65-17195/2019, п. 1.5).

 

Оспаривание госрегистрации         
  • Поскольку в ситуации незавершенного корпоративного спора налоговая инспекция не может самостоятельно проверить достоверность информации о лице, имеющем право действовать от имени компании без доверенности, то суд может признать запись о недостоверности таких сведений незаконной (дело №А54-7075/2019, п. 2.3).

 

Иные споры с регорганами

  • Суды посчитали незаконными действия налоговой инспекции, которая приняла повторное решение об исключении общества из ЕГРЮЛ по истечении 13 дней с момента прекращения первой процедуры и несмотря на имеющиеся возражения кредитора. Суд указал: у кредитора отсутствовали основания полагать, что регистрирующий орган вновь решит исключать общество из реестра (дело №А38-5375/2019, п.3.1).

 

Напоминаем, об обзоре практики по госрегистрации №3-2020, подготовленном ФНС, мы рассказывали здесь.


898 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: