Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Обзор практики по банкротству от АС Уральского округа

Обзор практики по банкротству от АС Уральского округа

20.12.2019
Обзор практики по банкротству от АС Уральского округа

Арбитражный суд Уральского округа опубликовал обзор практики по делам о банкротстве. Документ утвержден на заседании президиума суда 14 июня, решение об опубликовании принято 13 декабря 2019 года.
Знакомим вас с основными положениями обзора.

1. При соблюдении лицом условий ст. 129.1 закона о несостоятельности ему не должны отказывать во включении в РТК лишь потому, что он является заинтересованным по отношению к должнику лицом, уплатившим за него обязательные платежи (Постановление АС УО №Ф09-891/19 по делу №А50-23861/2017 от 12 марта 2019 года).

2. Если оба супруга являются должниками (супруг – заемщик, супруга – поручитель), то их разделенное на доли  имущество реализуется в деле о банкротстве гражданина как общий объект, а не как доля в праве (Постановление АС УО №Ф09-3587/17 по делу №А76-12594/2016 от 25 июля 2018 года).

3. Супруг должника, выступивший его поручителем по ипотеке, выразил таким образом свое согласие на передачу находящейся в совместной собственности квартиры в залог (Постановление АС УО №Ф09-6826/18 по делу №А60-66145/2017 от 22 октября 2018 года).

4. Если имеются обоснованные сомнения по поводу единственного жилья должника, то, разрешая такой спор, суды должны установить реальную нуждаемость должника в жилище (Постановление АС УО № №Ф09-928/19 по делу №А60-42286/2016 от 8 апреля 2019 года и другие).

5. Если должник в ходе реализации имущества совершил распорядительную сделку без ведомафинансового управляющего, то такую сделку следует признать ничтожной (в частности, Постановление АС УО №Ф09-9001/18 по делу №А60-41176/2016 от 16 февраля 2019 года).

6. Если у гражданина есть возможность исполнить план реструктуризации долгов, и такой план не противоречит закону, то оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации не имеется (Постановление АС УО №Ф09-8927/18 по делу №А76-772/2018 от 25 декабря 2018 года).

7. При освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами нужно помнить, что бремя опровержения доводов о недобросовестности должника лежит на нем самом (Постановление АС УО №Ф09-720/19 по делу № А71-8845/2017 от 14 марта 2019 года).

 


457 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: