Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Обеспечительные меры, связанные с ликвидацией и реорганизацией: подборка споров от арбитражного суда

Обеспечительные меры, связанные с ликвидацией и реорганизацией: подборка споров от арбитражного суда

30.11.2021
Обеспечительные меры, связанные с ликвидацией и реорганизацией: подборка споров от арбитражного суда

Арбитражный суд Брянской области опубликовал справку о рассмотрении судьями заявлений, касающихся принятия обеспечительных мер. Среди прочего представлен блок позиций, посвященных обеспечительным мерам, которые связаны с реорганизацией и ликвидацией ответчиков. Как поясняется, это группа споров, при рассмотрении которых применяются разные подходы.


  • В одном из кейсов заявитель попросил суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета налоговикам вносить в ЕГРЮЛ сведения об исключении ответчика из реестра. Истец считал, что само по себе принятие решения налоговым органом о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ говорит о намерении ответчика не исполнять обязательства из договора аренды. Суд требования заявителя удовлетворил.
  • В другом деле суд тоже пошел заявителю навстречу. Истец взыскивал долг, поэтому заявил ходатайство о запрете налоговикам регистрировать  ликвидацию ответчика, в отношении которого было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Суд пояснил, что внесение записи о ликвидации фактически лишит заявителя права на рассмотрение его требований, поскольку будет вынесено определение о прекращении производства по делу.
  • При этом суды занимают и другую позицию. Например, истец просил взыскать неосновательное обогащение и запретить регоргану вносить в реестр сведения о ликвидации ответчика. Суд отказал, поскольку должен применяться другой механизм защиты прав заявителя: суд (в том числе - по ходатайству заинтересованного лица) направляет в регорган копию определения о принятии иска к производству. Это же способен сделать и сам заявитель.
  • Суды отказывают заявителям и по другим причинам  - например, когда истребуемые обеспечительные меры с предметом исковых требований не связаны. Истец обратился в суд с просьбой признать недействительным его исключение из членов кооператива. Также он попросил принять обеспечительные меры в виде запрета на реорганизацию кооператива и запрета регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. Суд в принятии обеспечительных мер отказал.

Источник: справка Арбитражного суда Брянской области, опубликована 29 ноября 2021 года


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


617 0 Распечатать

Теги: суд, обзор практики, обеспечительные меры, ФНС, ЕГРЮЛ, ликвидация, ликвидация ООО, реорганизация, реорганизация ООО



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: