О спорах, связанных с применением ст. 14.13 КоАП РФ, рассказал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

На сайте суда опубликована информация о делах, в которых применялась ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - «Неправомерные действия при банкротстве».

О неизвестном заявителе

Один из кейсов касается привлечения финансового управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. В данном споре первая инстанция пошла Управлению Росреестра навстречу, и финансовому управляющему назначили наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Впоследствии было подано две апелляционных жалобы – одна от управляющего, вторая от Росреестра. Второй документ был подписан по доверенности ведущим специалистом-экспертом правового отдела Управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Росреестра.

Росреестр обратился в суд с заявлением об оставлении второй жалобы без рассмотрения. Ведомство сообщило: в центральном аппарате такого отдела нет, указанная доверенность не выдавалась.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) вынес частное определение по факту предоставления документов с признаками недостоверности и направил его в Следственный комитет.

Также 14 ААС подтвердил правомерность дисквалификации управляющего (информация 14 ААС от 15 июня 2021 года, дело №А13-10593/2020).

Об обязанностях руководителя должника

Второй спор связан с неисполнением руководителем компании обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

О привлечении руководителя к административной ответственности по ч. 5.1. ст. 14.13 КоАП РФ попросили налоговики. Дело в том, что у компании перед бюджетом имелась просроченная на 3 месяца задолженность в размере более 300 тысяч рублей. И руководитель, не инициируя банкротство компании, допустил такое правонарушение повторно.

Учитывая, что ранее руководителя за аналогичное правонарушение обязали выплатить штраф в 5 тысяч рублей, на этот раз судом было применено наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Впоследствии 14 ААС поддержал это решение (информация 14 ААС от 18 июня 2021 года, дело №А52-413/2021).

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: банкротство, арбитражный управляющий, суд, обязательные платежи