Новый обзор споров о достоверности сведений в ЕГРЮЛ

Арбитражный суд Дальневосточного округа представил обзор споров, связанный с внесением в ЕГРЮЛ записей о недостоверных сведениях. Обзор утвержден Постановлением Президиума АС ДВО №20 от 30.09.2019 года (опубликован на сайте суда 28.10.2019 года). 

Документ содержит общие положения по обозначенной тематике, а также сведения о девяти спорах, рассмотренных судом округа в 2017-2019 годах.

1. В ситуации, когда гендиректор отрицает свою причастность к работе организации, а сама компания не находится по указанному в реестре местонахождению, внесенные в ЕГРЮЛ сведения можно считать недостоверными (дело №А51-18975/2017).

2. Если установлен факт отсутствия компании по ее местонахождению, то в ЕГРЮЛ может быть внесена запись о недостоверности информации (дело №А73-2128/2018).

3. Запись о недостоверности данных в реестре можно признать недействительной, если налоговый орган не докажет совокупность обстоятельств, которые должны быть основанием для внесения такой записи (дело №А73-5679/2017).

4. Перед тем, как внести запись о недостоверности, налоговый орган должен провести соответствующую проверку. Если порядок ее проведения будет нарушен, то это может послужить основанием для признания такой записи недействительной (дело №А51-5591/2018).

5. Если в результате проверки оказалось, что компания и ее руководитель отсутствуют по указанному местонахождению, а также – что организация формирует фиктивную документацию для получения налоговых вычетов, в ЕГРЮЛ может быть внесена запись о недостоверности сведений о единственном участнике и руководителе общества (дело №А73-6137/2018).

6. Налоговая может отказать в реорганизации общества, где участником и руководителем является лицо, создававшее и руководившее другими компаниями, которые были ликвидированы из-за долгов перед бюджетом РФ (дело №А51-22829/2017).

7. Если договор продажи доли не оспорен в суде, то нельзя сделать выводы, что в налоговую поступила недостоверная информация об участниках общества (дело №А04-2494/20017).

8. Налоговая не вправе отказать в регистрации такого местонахождения, где указан только номер дома без конкретизации адреса – если существует достаточно доказательств достоверности этой информации (дело №А16-2471/2017).

9. В ситуации, когда заявитель просит внести запись о недостоверности сведений о руководителе компании и ссылается на то, что решение о продлении его полномочий признано незаконным в суде, налоговая не уполномочена проверять достоверность таких сведений (дело №А59-3787/2017).