Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделокСкоро! 5000+
Новые разъяснения ВС РФ по делам, связанным с банкротством

Новые разъяснения ВС РФ по делам, связанным с банкротством


Новые разъяснения ВС РФ по делам, связанным с банкротством

Верховный Суд России 06.03.2019 года дал разъяснения касательно некоторых аспектов, связанных с законом о банкротстве.

Верховный Суд России 06.03.2019 года дал разъяснения касательно некоторых аспектов, связанных с законом о банкротстве.

Рассматривался вопрос, что делать судьям, если они получают исковое заявление, к которому не приложены доказательства наличия имущества, должного покрыть расходы на банкротное производство.

ВС РФ разъяснил, что в таком случае заявление должны оставить без движения и возвратить его заявителю, если доказательства не будут даны суду в указанный срок.

Документами, которые указывают на отсутствие имущества, способного покрыть расходы при банкротстве, ВС РФ назвал:
  • акты ФССП о невозможности обратить взыскание в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст 46 ФЗ-229 от 02.10.2007 года;
  • справки ФНС о том, что не имеется информации касательно средств должника;
  • выписки из банков по счетам должника – об отсутствии денежных средств и о длительном несовершении движений по счетам;
  • информация о том, что компания не предоставляет налоговую отчетность.

Если у суда имеется такая информация, а заявитель не представил доказательств обратного, суд возвращает заявление. Если заявление уже было принято к производству, суд прекращает его ввиду отсутствия средств у должника.

Также решался вопрос о последствиях возвращения заявления либо прекращения производства по вышеуказанному основанию.

Такие действия, разъяснил ВС РФ, – это достаточные основания для признания безнадежными к взысканию недоимок, а также пеней и штрафов. Чтобы списать их, уполномоченному органу не нужно выяснять дополнительных сведений.

Тем не менее, это списание не повлияет на подачу заявления о привлечении к ответственности субъекта, который был контролирующим лицом должника. Также списание не должно быть достаточным основанием, чтобы задолженность не включали в объем ответственности контролирующего субъекта.

Также ВС РФ отметил, что, если после возвращения заявления либо прекращения производства по вышеуказанному основанию, найдется имущество должника, которое он сокрыл либо сведений о котором не было ранее и они не могли быть доступны, то по заявлению уполномоченного органа определение суд может пересмотреть.

В этом случае суд должен проверить, были ли налоговой восстановлены списанные ранее задолженности.


273 0
Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: