НКС при Арбитражном суде Уральского округа выпустил рекомендации по банкротству

Научно-консультативный совет (НКС) при Арбитражном суде Уральского округа осветил некоторые моменты по применению законодательства о несостоятельности (опубликованы на сайте суда 19 мая 2020 года). Документ состоит из 32 вопросов, разделенных по трем разделам: банкротство юрлиц, банкротство граждан и иные вопросы.

В частности, приведены следующие позиции:

•          привлечение контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по обязательствам, по которым с него взыскан долг как с поручителя. В таком вопросе для недопущения двойного фактического взыскания рекомендуется указывать на известный суду судебный акт о взыскании денежных средств как с поручителя. Погашение долга по этому судебному акту повлечет уменьшение размера субсидиарной ответственности (пункт 4);
•          возможность залогового кредитора оставить предмет залога за собой. Если к торгам допущен единственный участник, то договор купли-продажи заключается с ним. Залоговый кредитор может забрать предмет залога только тогда, когда заявок на участие не было (пункт 9);
•          о возможности включения в реестр к должнику-застройщику требований о передаче апартаментов. Апартаменты не относятся к нежилым помещениям. Если договор участия содержит положение о том, что его предмет – нежилое помещение, то в банкротстве требования несостоявшегося собственника превращаются в денежные. Включение в реестр о передаче апартаментов не предусмотрено (пункт 10);
•          о необходимости публиковать информацию о продаже имущества должника-физлица в официальных изданиях. Такого порядка не требуется, достаточно включения сведений в ЕФРСБ (пункт 11);
•          о размере вознаграждения финансового управляющего при объединении дел о несостоятельности супругов. В данном случае вознаграждение управляющему не может зависеть от решения об объединении дел. Поэтому управляющий получит суммарно за каждую процедуру в отношении каждого из супругов в отдельности (пункт 14);
•          об обязанности финансового управляющего оспаривать сделки должника при отсутствии требований кредиторов в реестре. Если ни один из кредиторов не заявил требований, то основания у финансового управляющего оспаривать сделки должника отсутствуют (пункт 17).