Арбитражный суд Московского округа опубликовал рекомендации Научно-консультативного совета (утверждены решением президиума №23 от 21 июля 2021 года). Рассматривается 6 вопросов, посвященных применению норм Арбитражного процессуального кодекса, Гражданского кодекса, а также - закона о банкротстве.
В частности, обсуждается, могут ли быть понижены в очередности текущие требования контролирующих должника или аффилированных с ним кредиторов – по аналогии с реестровыми требованиями этих лиц. Научно-консультативный совет отвечает, что законодательство такого механизма не допускает (пункт 5).
Еще один вопрос касается включения требований публично-правового образования в реестр к должнику-застройщику – при том, что договор не предусматривал встречного исполнения со стороны публично-правового образования в виде передачи имущества (имущественных прав). Научно-консультативный совет обращает внимание, что этот вопрос решается правовой квалификацией договора. Само по себе отсутствие обязательства публично-правового образования передать имущество – не причина отказывать во включении требования в реестр (пункт 6).
Источник: протокольное решение №23 президиума Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2021 года
Ежедневные уведомления о правовых новостях - в telegram-канале «Ликвидация и банкротство».
Оставьте свой комментарий